Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/498 · K. 2021/322
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 K. 2021/322

E. 2019/498K. 2021/3224 Haziran 2021
bağımsız bölümiadeadi ortaklıklimited şirketcezai şarttapu iptalitazminatyasal süretapu iptali ve tescilresmi belgede sahteciliktazminat davasıkambiyo senediicra takibihacizrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 30/09/2019 tarih, ... Esas ... sayılı kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 27/09/2018 tarihli kararının kaldırılarak mahkememizin görevli olduğunun belirlenmesi üzerine gönderilen dava dosyasının mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında 13/08/2012 tarihli protokol ile ortaklık sözleşmesinin imzalandığını, buna göre davacının davalıya ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, 2 parsel, D Blok, 4.kat, 30 nolu bağımsız bölüm, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, 2 parsel, D Blok, 8.kat, 53 nolu bağımsız bölüm taşınmazlar ile ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde 3 nolu villa, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bir tarla, aynı yerde başka...

Karar Metni

ESAS NO: 20... Esas KARAR NO : 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 20... Esas KARAR NO : 20...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVA TARİHİ : 31/12/2013 BİRLEŞEN ... 2. AHM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 30/09/2019 tarih, ... Esas ... sayılı kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 27/09/2018 tarihli kararının kaldırılarak mahkememizin görevli olduğunun belirlenmesi üzerine gönderilen dava dosyasının mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında 13/08/2012 tarihli protokol ile ortaklık sözleşmesinin imzalandığını, buna göre davacının davalıya ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, 2 parsel, D Blok, 4.kat, 30 nolu bağımsız bölüm, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, 2 parsel, D Blok, 8.kat, 53 nolu bağımsız bölüm taşınmazlar ile ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde 3 nolu villa, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bir tarla, aynı yerde başka bir tarlanın davalı ... ...'a veya sahibi olduğu diğer davalı şirkete devrinin kararlaştırıldığı, bu konuda da ...'e vekaletname verdiği, bu vekaletname ile dava konusu taşınmazların davalı şirkete devredildiğini, protokolde ise davalı ...'in konusu taşınmazların davalı şirkete devredildiğini, protokolde ise davalı ...'in yükümlülüklerinin ise bu tapulara karşılık ... ilçesi, ... mevkinde ... parselde kayıtlı bir adet akaryakıt hissesinin %50 hissesinin ruhsat alınarak faal olarak teslim edileceği, ... ili ... ilçesi, ... ruhsat nolu mermer ocağının %50'sinin ortak olarak taahhüt edildiği, bunların yerine getirilmemesi halinde ek protokol düzenlendiği, ek protokole göre de 04/07/2013 vadeli 41.700 USD'li 04/07/2013 vadeli 55.555 USD'lik senetlerin verildiği, bu senetler ödenmediğinden protesto edildiği,.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine konulduğunu, şu an itibariyle tahsil edilemediğini, davacının protokoldeki tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının protokoldeki edimlerini yerine getirmediğini, sürekli oyaladığını, maden sahasının ruhsatsız olduğunun anlaşıldığını, davalının kendisinin milletvekili adayıymış gibi tanıttığını, yanıltma nedeniyle davalı hakkında ... C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunduğunu, davalıya bu konuda ihtarname de gönderdiğini, sonuç alamadığını belirterek ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 2 parsel, D blok, 4.kat, 30 nolu bağımsız bölüm ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 2 parsel, D Blok, 8.kat, 53 nolu bağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 28

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 · K. 2021/417

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2021/178

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/220 · K. 2021/348

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2021/332

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2021/374

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/372

25 Haziran 2021