Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/559 · K. 2020/478
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/559 K. 2020/478

E. 2017/559K. 2020/47824 Aralık 2020
iadetazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedel tahsilizamanaşımı defibilirkişi incelemesisigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İşbu dava, davacı vekili tarafından İstinaf yasa yoluna başvurulmuş olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığının 06.11.2017 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile mahkememiz hükmünün kaldırıldığı anlaşıldığından dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 19/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı, ... plakalı aracının ekte sunulan davalı şirketin ... nolu ... Sigorta (kasko) poliçesiyle sigortalandığını. Bilahare müvekkile ait ... plakalı aracın Trabzon ili sahil yolunda seyir halinde olduğu 19/09/2015 tarihinde önündeki ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini. Bu aşamadan sonra davacı, ... nolu kasko poliçesi kapsamında aracından meydana gelen hasarın davalı şirketten tahsili için...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/559 Esas - 2020/478

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021

İşbu dava, davacı vekili tarafından İstinaf yasa yoluna başvurulmuş olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığının 06.11.2017 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile mahkememiz hükmünün kaldırıldığı anlaşıldığından dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 19/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı, ... plakalı aracının ekte sunulan davalı şirketin ... nolu ... Sigorta (kasko) poliçesiyle sigortalandığını. Bilahare müvekkile ait ... plakalı aracın Trabzon ili sahil yolunda seyir halinde olduğu 19/09/2015 tarihinde önündeki ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini. Bu aşamadan sonra davacı, ... nolu kasko poliçesi kapsamında aracından meydana gelen hasarın davalı şirketten tahsili için hasar ihbar hattına müracaat ettiğini ancak davalı şirket, poliçenin iptal edildiğine ilişkin olarak kazadan önce müvekkile hiçbir bildirimde bulunmadığı gibi almış olduğu poliçe bedelini de müvekkile iade etmediğini. Bu durum karşısında fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkını saklı tutularak, 19/09/2015 tarihli trafik kazasına bağlı olarak müvekkile ait ... plakalı vasıtada meydana gelen ve ekli fotoğraflar ile faturalarla tevsik edilen hasarlar ile poliçe iptalinden ötürü müvekkilin yeniden kasko poliçesi yaptırmaktan kaynaklanan zararlarının 6100 sayılı HMKnun 107. maddesi uyarınca toplanacak deliller ve uzman bilirkişiden alınacak raporlara göre belirlenerek, ticari faizleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini istediklerini. Bu nedenlerle, yapılacak yargılama neticesinde fazlaya ilişkin her türlü dava talep hakkı saklı tutularak, 6100 sayılı HMKnun 107. maddesi uyarınca toplanacak deliller ve uzman bilirkişiden alınacak raporlara göre belirlenecek miktarın hasar tarihinden itibaren işletilecek ticari faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi usulen davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunduğu 03/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı defi ve husumet itirazlarının bulunduğu, rehin alacaklısının muvafakatı alınmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, dava konusu ... Plakalı aracın müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, sigorta dönemi içerisinde 09/01/2015 ve 24/03/2015 tarihlerinde aracın kazaya karıştığını, her iki kazada davacı tarafa hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, 24/03/2015 tarihli kaza sonrasında aracın pert olduğunu, sovtaj süresinden sonra poliçenin feshedildiğini, davacıya bildirildiğini, davacının aracının pert olma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/488 · K. 2020/471

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/327 · K. 2020/278

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2020/179

13 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2020/44

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2020/41

28 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/498 · K. 2020/45

29 Ocak 2020