DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 16/05/2018 tarihinde dava dışı ... tarafından ülkemizde geçersiz bir ehliyetle sevk ve idare edilmekte olduğu sırada, tam kusurlu şekilde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan söz konusu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların karşılanması amacıyla davacı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/282 Esas KARAR NO:2021/502
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 16/05/2018 tarihinde dava dışı ... tarafından ülkemizde geçersiz bir ehliyetle sevk ve idare edilmekte olduğu sırada, tam kusurlu şekilde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan söz konusu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların karşılanması amacıyla davacı şirketçe 20/11/2018 tarihinde 7.532,45-TL ödendiğini, davacı sigortacı şirketin, mezkur kaza nedeni ile ödemek zorunda kaldığı tazminat tutarını, davalı borçludan rücu etme hakkının bulunduğunu, davacı şirketin davalıya ihtarname göndererek bedelin tahsilini talep ettiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığından ihtiyati haciz konulmasını, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/04/2021 tarihli birleştirme talepli dilekçesi ile, dosyalar arasındaki illiyet bağı gereği Mahkememizin işbu dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi gereği celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; tarafların aynı olduğu ve davanın aynı sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." 166. Madde 4.fıkrasında: "Davaların aynı v...