DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2014 Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar sayılı Dosyası; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 31.03.2014 günü saat 18.00 sıralarında, dava dışı sürücü...'un sürücüsü olduğu davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalı ... plakalı (...) otomobil ile ... - ... istikametinde seyri sırasında, ...- ... arasında ve km : 23+600 deki iniş eğimli sola keskin virajda sağ taraftan yol dışına çıkarak menfez betonuna çarptıktan sonra dere yatağına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/577 Esas KARAR NO:2021/105
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2014
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar sayılı Dosyası; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 31.03.2014 günü saat 18.00 sıralarında, dava dışı sürücü...'un sürücüsü olduğu davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalı ... plakalı (...) otomobil ile ... - ... istikametinde seyri sırasında, ...- ... arasında ve km : 23+600 deki iniş eğimli sola keskin virajda sağ taraftan yol dışına çıkarak menfez betonuna çarptıktan sonra dere yatağına düştüğünü, kaza sonucu otomobilde bulunan yolculardan davacıların oğlu 1987 doğumlu ... vefat ettiğini, meydana gelen kaza sonucu yaşamını yitiren ve araçta yolcu olan ... un inşaat Mühendisi olduğunu, en son çalıştığı yerden 2.500-3000 TL civarında maaş aldığını, ancak kaza geçirip vefat ettiğinde ... da bir şirketten 3.000 Dolar maaşla çalışmak üzere anlaşma yapmaya gittiğini, yazılı nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkili ... için 400 TL; müvekkili ... için 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 200 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 1.000 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda davacıların yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ile sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğini beyanla reddedilen kısım için vekalet ücreti talep ettiklerini savunmuştur. HSYKnın 26/8/2014 tarih ve 1876 sayılı müstemir yetkilere ilişkin kararı gereğince, Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası mahkememize devredilmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, 31.3.2014 tarihli Trafik kazası tespit tutanağı, ... İl Jandarma Kom. Olay yeri inceleme raporu, ... CBS tarafından düzenlenen ... nolu...