Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01.04.2017 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında müvekkilinin, sözleşmenin 2. maddesinde detaylı olarak belirtilmiş olan hususlarla ilgili olarak davalı şirkete danışmanlık hizmeti vermekle yükümlü olup, buna mukabil davalı şirketin de sözleşmenin 3. maddesine göre müvekkile her ay 20.000,00 TL+KDV danışmanlık bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, işbu sözleşmenin, 4. maddesinde açıkça belirtildiği üzere belirli süreli olarak düzenlenmiş olup, sözleşmenin 31.12.2017 tarihinde sona ermesinin öngörüldüğünü, ayrıca, sözleşme süresi içerisinde davalı şirketin sözleşmeyi feshetmesi ancak müvekkile 2 hafta öncesinden noter kanalıyla yazılı olarak bildirimde bulunulması halinde mümkün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1190 KARAR NO:2021/548
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ :28/12/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01.04.2017 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında müvekkilinin, sözleşmenin 2. maddesinde detaylı olarak belirtilmiş olan hususlarla ilgili olarak davalı şirkete danışmanlık hizmeti vermekle yükümlü olup, buna mukabil davalı şirketin de sözleşmenin 3. maddesine göre müvekkile her ay 20.000,00 TL+KDV danışmanlık bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, işbu sözleşmenin, 4. maddesinde açıkça belirtildiği üzere belirli süreli olarak düzenlenmiş olup, sözleşmenin 31.12.2017 tarihinde sona ermesinin öngörüldüğünü, ayrıca, sözleşme süresi içerisinde davalı şirketin sözleşmeyi feshetmesi ancak müvekkile 2 hafta öncesinden noter kanalıyla yazılı olarak bildirimde bulunulması halinde mümkün olacağını, davalı şirketin insan kaynakları departmanı tarafından şirket çalışanlarına hitaben hazırlanmış olan 12.04.2017 tarihli bilgilendirme yazısında da açıkça görüldüğü üzere davalı şirketin, müvekkilline sözleşme akdedilmesinin akabinde; global markete erişim, iş gelişimi, sağlık sektöründeki ilişkiler ve klinik araştırmalar gibi çeşitli konularda müvekkilinin kendilerine katkı sağlayacağını duyurduğunu ve müvekkilinin özgeçmişini ve tecrübelerini çalışanları ile paylaştığını, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getiren müvekkilin derhal çalışmalarına başladığını, ilerleyen aylarda da müvekkilinin hem çeşitli fuarlara ve organizasyonlara katılarak, hem de şahsi bağlantılarını kullanarak davalı şirkete ulusal ve uluslararası pazarda katkı sağlayabilecek pek çok seçenek yarattığını, bu hususta müvekkilinin e-mail ortamı üzerinden gerçekleştirmiş olduğu yazışmaları ve davalı şirkete göndermiş olduğu e-maillerin bir kısmını dilekçemiz ekinde dosyaya sunduklarını, müvekkilin, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini fazlasıyla ifa ettiğini, müvekkilinin, davalı şirket bünyesinde kendisine tahsis edilmiş olan "..." e-mail adresi üzerinden aktivite raporlarını ve faaliyet bilgilerini davalı şirkete iletmiş olup, bahsi geçen e-mail adresinin hali hazırda müvekkili tarafından kullanımının mümkün olmadığından kayıtların pek çoğuna erişilemediğini, ayrıca, yine davalı şirket tarafından müvekkili adına açılmış olan hard drive'da da müvekkilinin faaliyetleri hakkında pek çok yazışma mevcut olduğunu, her ne kadar müvekkilinin elindeki mevcut bilgi ve belgelerin haklı davalarını ispata yetecek nitelikte olsa da, Mahkemece gerek görülmesi halinde söz konusu e-mail adresinden gerçekleştirilen tüm yazışmalar ile gönderilen e-maillerin ve müvekkili adına açılmış olan hard drive kayıtlarının davalı şirketten celp edilmesini, müvekkilin, sözleşme gereği üstlendiği danışmanlık hizmetini düzenli olarak eksiksiz şekilde yerine...