DAVA : Ortaklar Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti, Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 (Birleştirme) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde, ... ve ...'in ... Tic. Ltd. Şti. ... müdürlüklerini üretikleri sahte ortaklar kurul kararı ve bu sahte ortaklar kurul kararının kullanması ile oluşturulmuş olması nedeniyle ... ve ...'in ...Tic. Ltd. Şti deki müdürlüklerinin yok hükmünde olduğunun tespitine, ... ve ... tarafından üretilen sahte ortaklar kurul kararı ve bu sahte ortaklar kurul kararının kullanılması ile ...Tic. Ltd. Şti nin müdürlüklerinin oluşturulmuş olması ve kısıtlının aleyhine yapılan iş ve işlemlerin olması nedeniyle ...Tic. Ltd....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/786 Esas KARAR NO : 2021/424
DAVA : Ortaklar Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti, Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 (Birleştirme)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde, ... ve ...'in ... Tic. Ltd. Şti. ... müdürlüklerini üretikleri sahte ortaklar kurul kararı ve bu sahte ortaklar kurul kararının kullanması ile oluşturulmuş olması nedeniyle ... ve ...'in ...Tic. Ltd. Şti deki müdürlüklerinin yok hükmünde olduğunun tespitine, ... ve ... tarafından üretilen sahte ortaklar kurul kararı ve bu sahte ortaklar kurul kararının kullanılması ile ...Tic. Ltd. Şti nin müdürlüklerinin oluşturulmuş olması ve kısıtlının aleyhine yapılan iş ve işlemlerin olması nedeniyle ...Tic. Ltd. Şti ye kısıtlının kayınbiraderi ...'ın dava sonuçlanıncaya kadar kayyum atanmasına, ...Ltd. Şti nin ... markası ile bayilik anlaşmasının müşteri çevresinin kullandığı depo ve mağazalarının ... A.Ş. Ye devredilmiş olması nedeniyle bilirkişi marifetiyle davalı ... ve ... sahte müdürlüğünün oluştuğu tarihten itibaren 4 davalının da malvarlıklarında meydana gelen artışın tespit edilmesini, davalı ... A.Ş. Nin kurulduğu tarihten dava tarihine kadar elde ettiği ciro miktarının tespiti edilerek tespit edilen bu ciro üzerinde davalı şirketin sektörde elde edeceği reel karın tespit edilmesine, tespit edilen alacaklarına karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 liranın maddi tazminat olarak ödenmesine, ..., ..., ..., ... A.Ş nin haksız kazanç elde etmek için sahte evraklar üreten ve bakıma muhtaç kardeşinin elindeki malına tamah eden bu kişilerin işledikleri fiillerin durumu değerlendirilerek para kazanmak için her türlü hileli yöntemi kullanan bu kişilerin tazminat kararı karşısında mallarını kaçırmalarına engel olmak üzere her türlü malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davacı kısıtlının, müvekkili ...'in kardeşi olması sebebiyle kısıtlının felç geçirmesinden itibaren ve hem kardeşinin hem de kardeşinin ailesinin mağduriyetini önlemek amacıyla 6 seneyi aşkın bir zamandır ...Tic. A.Ş 'yi yönetmekte olduğunu, bu durumun davacıların müvekkillerinden bunu istemeleriyle ve müvekkilinin hiçbir şekilde sahtecilik yapması söz konusu olmadan gerçekleştiğini, müvekkilinin davacıların bütün masraflarını karşıladığını, her ay düzenli ödemelerini yaptığını, şeffaf bir şekilde şirkete ait bilgileri paylaştığını, yıllar sonra açılan davanın iyi niyetten yoksun olduğunu, Aktif dava ehliyeti yokluğu,...