DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2015 tarihinde müvekkili ...nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı meydana gelen kazada yaralandığı, müvekkili ...nin bu kazada yaralanması ile ilgili olarak Gaziantep ....Ticaret Mahkemesinde tazminat davası açılmış, dosya kapsamında alınan 20.10.2016 tarihli maluliyet raporunda müvekkilinin %27 oranında maluliyetinin olduğunun belirtilmiş olduğu, bu rapora istinaden dosyaya hesap raporu aldınldığı, alınan rapor doğrultusunda mahkemece karar verildiğini, davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/527 KARAR NO : 2021/305
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2015 tarihinde müvekkili ...nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı meydana gelen kazada yaralandığı, müvekkili ...nin bu kazada yaralanması ile ilgili olarak Gaziantep ....Ticaret Mahkemesinde tazminat davası açılmış, dosya kapsamında alınan 20.10.2016 tarihli maluliyet raporunda müvekkilinin %27 oranında maluliyetinin olduğunun belirtilmiş olduğu, bu rapora istinaden dosyaya hesap raporu aldınldığı, alınan rapor doğrultusunda mahkemece karar verildiğini, davalı tarafın kararı istinaf mahkemesine götürdüğü, istinaf sonrasında tekrar maluliyet raporu alındığını, alınan maluliyet raporunda müvekkilinin maluliyetinin %35 olarak belirlendiğini, dosya kapsamında yargılamaya son verilerek ıslah dilekçeleri doğrultusunda alınan ilk hesap raporu doğrultusunda karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, alınan rapora göre müvekkilinin maluliyet oranının arttığını, müvekkilinin gerçek maluliyet oranının adli tıp kurumundan alınacak olan maluliyet raporu ile şu an mevcut bulunan maluliyetinin tespiti ve arkasından bilirkişi marifetiyle tazminatının hesaplanmasını, kaza tarihi olan 24.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ödemesinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; %27 maluliyet üzerinden dosyanın davacı tarafından ıslah edildiği ve dosyanın karara çıktığını, kararın müvekkili olduğu şirket tarafından istinafa taşındığı, istinaf talebi ile yapılan inceleme neticesinde maluliyet oranında yönetmelik farkından değişiklik olduğunu ve istinaf tarafından hesaplama yönteminde değişiklik yapılması gerektiğinin belirtildiğini, son olarak dosya kapsamında icra müdürlüğü dosyasına ödeme yapıldığını, dava konusu hakkında daha önce verilmiş kesin tahkim kararı bulunduğunu, dava konusu olayda artan maluliyet değil maluliyet değişikliği olduğunu, maluliyet oranının davacı tarafça kesinleştiğini, müvekkili olduğu şirketin kazanılmış haklarının gözetilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine ilişkindir. Ma...