Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/528 · K. 2021/330
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 K. 2021/330

E. 2020/528K. 2021/3303 Haziran 2021
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava 18.08.2019 tarihinde ... plakalı aracı kullanan sürücü ... ile sürücü ...'nın kullandığı ... plakalı aracı çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı eşinin kullandığı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi ...nın meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle annesi ... ve çocuğu ... olan müvekkiller müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ve bu kaza nedeniyle maddi kayıpları olduğunu, müteveffa ...nın ölmeden önce herhangi bir işte çalışmadığını, davalı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/528 KARAR NO : 2021/330

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava 18.08.2019 tarihinde ... plakalı aracı kullanan sürücü ... ile sürücü ...'nın kullandığı ... plakalı aracı çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı eşinin kullandığı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi ...nın meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle annesi ... ve çocuğu ... olan müvekkiller müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ve bu kaza nedeniyle maddi kayıpları olduğunu, müteveffa ...nın ölmeden önce herhangi bir işte çalışmadığını, davalı ... şirketinin 55825816 Poliçe nolu Zorunlu Mali sorumluluk sigortası kapsamında, ... yönetimindeki ... Plakalı araç ile müvekkillerin murislerinin yolcu olarak bulunduğu araca çarparak ölmesine neden olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Müvekkillerin kızı ve annelerini kaybetmelerinden dolayı her bir davacı için 50,00'şer TL toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigortaya başvurma tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masraf ve giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya karışan 06 DBM74 plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu görülmüştür. Davacının murisinin geliri asgari ücret olarak kabul edilmiştir. SGK'ya müzekkere yazılarak kazadan dolayı davalıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevapta ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Toplanan tüm bilgi ve belgeler kapsamında aktüerya bilirkişisinden rapor alınmıştır.Mahkememizce aldırılan 16/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ...nın dava konusu kazada ölümü nedeniyle, kızı ... için 50 TL ve annesi ... için 50 TL olmak üzere toplamda 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, dava konusu olayın meydana gelmesinde, yolcu konumunda olan, davacıların murisi yaya ...'nın kusurlu olduğuna tespit bulunmadığından, davacılar lehine hesaplanan maddi tazminattan kusur indirimi yapılmadığı, yapılan hesaplamalar sonucunda, davadışı eş ... için 438.776,02 TL, davacı kız ... İçin 52.817,98 TL ve davacı anne ... için 120.287,75 TL olmak üzere toplam 611.881,75 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı, 611.881,75 TL olan toplam zararın 390.000,00 TL olan poliçe limitine garameten da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/305

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2021/267

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2021/407

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/309

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2021/370

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 · K. 2021/489

16 Temmuz 2021