DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından müşterilerine, müşterilerinin reklamlarının müvekkili şirket ait mecrada yayınlanması ve kurumsal hesap üyelik hizmeti verdiğini, davalının ajans hizmeti verdiği ... adına müvekkili tarafından davalı şirkete, kurumsal hesap üyelik ve reklamların müvekkiline ait mecrada yayınlanması hizmeti verildiğini, verilen bu hizmetler için davalı adına faturalar tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, tanzim edilen faturalar için davalı tarafından eksik ödemeler yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 11.790,32 TL alacağının bulunduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/757 Esas KARAR NO : 2021/176 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından müşterilerine, müşterilerinin reklamlarının müvekkili şirket ait mecrada yayınlanması ve kurumsal hesap üyelik hizmeti verdiğini, davalının ajans hizmeti verdiği ... adına müvekkili tarafından davalı şirkete, kurumsal hesap üyelik ve reklamların müvekkiline ait mecrada yayınlanması hizmeti verildiğini, verilen bu hizmetler için davalı adına faturalar tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, tanzim edilen faturalar için davalı tarafından eksik ödemeler yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 11.790,32 TL alacağının bulunduğunu, bu alacak konusunda taflar arasında mutabakat bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı adına ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını yapılan bu takibe itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete hem kurumsal hem de reklam yayın hizmeti verdiğini, davacının ticari ilişkinin kaynağı olarak taraflar arasındaki e-postaları gösterdiğini, bu beyan iddialara katılmalarının mümkün olmadığını, söz konusu e-postaların, İddia edilen hususları ispata elverişli olmadığını, müvekkilin davacıya, takibe ve davaya konu edilen herhangi bir borcunun bulunmadığını, takipte talep edilen faiz oranının günün ekonomik koşullarına aykırı ve fahiş olduğunu, açılan itirazın iptali davasının reddine, icra takibinin durdurulmasına, haksız ve kötüniyetli şekilde bu davayı ikame eden davacı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 11.790,32 TL cari hesap alacağına ilişkin olduğu, 02/08/2018 takip tarihli ödeme emrinin borçluya 06/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/08/2018 tarihinde süresi içerisinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. ... tarafından imzalı 26/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamı ve tarafların ...