E. 2019/339 K. 2019/571

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/339 Esas - 2019/571

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/339 KARAR NO : 2019/571

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili bankanın Genel Müdürlük Bankacılık Üssünden keşidecisi ...Limited Şirketi olan 25 adet çek yaprağını içeren çek defterinin 20/06/2019 tarihinde ... Kargo aracılığıyla 191 referans numarası ile müvekkili bankanın ... Şubesine iletilmek üzere gönderildiğini, fakat kargo şirketi tarafından kargo poşetinin içindeki diğer belgeler ile birlikte çek karnesinin de kaybedildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, dava sonuna kadar söz konusu çek bedellerinin muhtemel borçluları tarafından ödenmemesinin temini için ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Somut olayda ise boş olan çek karnesinin davacı banka tarafından keşideciye gönderildiği sırada kaybolduğu anlaşılmaktadır. Boş çek yaprakları TTK 780. maddede sayılan unsurları taşımadığından kıymetli evrak olmayıp, iptali istenemeyeceği gibi TTK'nın 818/s. ve 757. maddesi gereği hamil sıfatını taşımayan davacı bankanın iptal davası açmaya da hakkı bulunmamaktadır. Bu kapsamda; davanın reddi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/10/2019

Katip Hakim e-imzalı e-imzalı