Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/96 · K. 2021/460
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 K. 2021/460

E. 2021/96K. 2021/4604 Haziran 2021
yetkiye itirazyetkili mahkemesigorta sözleşmesitazminatyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ... Nakliyeci Sorumluluk Sigortası kapsamanda 18/07/2019 tarih ... numaralı, 27/07/2019-27/07/2020 tarihleri arasında geçerli bir poliçe tanzim edildiğini, müvekkil şirkete ait poliçe kapsamındaki ... plakalı kamyon, 03.09.2019 tarihinde yüklü olarak Tekirdağ'dan Bursa'ya doğru yola çıktığını, ancak yol üzerinde içinde bulunan malzemelerle birlikte Gebze civarında çalındığını, meydana gelen hırsızlık olayının derhal polise intikal ettirildiğini, kolluk kuvvetlerinin yaklaşık 1 hafta süren çalışmaları sonucu, kamyondaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/460 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ... Nakliyeci Sorumluluk Sigortası kapsamanda 18/07/2019 tarih ... numaralı, 27/07/2019-27/07/2020 tarihleri arasında geçerli bir poliçe tanzim edildiğini, müvekkil şirkete ait poliçe kapsamındaki ... plakalı kamyon, 03.09.2019 tarihinde yüklü olarak Tekirdağ'dan Bursa'ya doğru yola çıktığını, ancak yol üzerinde içinde bulunan malzemelerle birlikte Gebze civarında çalındığını, meydana gelen hırsızlık olayının derhal polise intikal ettirildiğini, kolluk kuvvetlerinin yaklaşık 1 hafta süren çalışmaları sonucu, kamyondaki malzemelerin bir kısmı ... Mah. ... Bey Cad. üzerinde bir depoda bulunduğunu, yapılan kontroller sonucu, kamyondaki malzemelerden 45 mm. 439 kg ve 2S mm. 18S0 kg ağırlığında ... cinsi pirinç çubuğun eksik olduğu anlaşıldığını, bulunamayan malzemelere ilişkin zararın tazmini için ... nakliyeci sorumluluk sigortacısı davalı şirkete başvuru yapılmış ise de; pofiçe teminatının hırsızlığı kapsamadığı gerekçesiyle taraflarına ödeme yapılamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin ikametgahının "... Mh. ... Sk. No: ... Beykoz/İSTANBUL" olmakla işbu davada yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Poliçede Enstitü Emtia Klozları (C) Klozu çerçevesinde teminat verildiği dercedilmiş olup hırsızlık rizikosu Enstitü Yük Klozları C (Institute Cargo Clauses (C)) teminatı kapsamında olmadığını, poliçede aksine bir hüküm de bulunmadığından hırsızlık rizikosu poliçe teminatında olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesine dayanan alacak talebinden ibarettir. Dosyada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. 2020/ ... K. Sayılı dosyasında davalının sunduğu cevap dilekçesi ile süresinde yetki itirazında bulunulmuş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise yetki itirazını kabul etmiş ancak dosyayı davalının belirttiği şekilde İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yerine sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiş ve dosya Mahkememize tevzi olmuştur. Davalı vekili Mahkememiz dosyasında da yetki itirazında bulunmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 6/1. maddesi gereğince; kanunda aksine hüküm bulunmadıkça her dava açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görüleceğinden, genel kural olarak davalarda davalının ikametgahı mahkemesi yetkilidir. Yetki itirazının ileri sürülmesi başlıklı HMK m.19 ise (1) Y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 19

1. Tanım

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2021/998

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2021/789

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2021/948

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/490

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2021/714

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2021/204

2 Mart 2021