E. 2021/191 K. 2021/998

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO : 2021/998

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, 25/05/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... adresindeki şantiyede müvekkiline ait ... plakalı çekici ile ... plaka sayılı dorseye sürücüsü ... olan ... plakalı çekici ile ... dorse plakalı tır çaptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının maddi hasara uğradığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili aracında meydana gelen toplam 69.000,00 TL'lik hasarın olay tarihinden sonra davaya konu aracın götürüldüğü servis raporu ve Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi yapan ... Sigorta A.Ş'nin eksper raporunda belirtildiğini, kazanın hemen sonrasında tutulan 25/05/2017 tarihli ifade tutanağının sigorta şirketine ibrazı ile hasar dosyası açıldığını ancak hasar miktarının müvekkili şirkete ödenmediğini, hasar dosyasına ilişkin olarak 01/07/2017 tarihinde sigortadan aracın onarımının yapılması için onay yazısının geldiğini, sigortanın onay yazısına ilişkin aracın tamirinin başlandığını ancak eksik evrak olduğu gerekçesiyle davalı sigorta şirketi dosyayı yeniden incelemeye aldığını, sigorta şirketi müvekkile ait araçta çalışan sürücünün ... vatandaşı olması sebebiyle dosyayı yeniden incelemeye aldığını, şoför ... sınıfı ehliyet sahibi ve geçici kimlik belgesine sahip olduğunu sürücünün Türkiye'de araç kullanabilmesi için yasanın aramış olduğu şartları taşıdığını bildirerek müvekkil şirket aracından meydana gelen 69.000,00 TL'lik servis ücretinin kaza tarihi olan 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak kazaya karışan araç maliki şirketlerden ... A.Ş müvekkil şirket sigortalısı ...Şti'ye ... 2. ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkil şirketin dosyada ihbar olunan sıfatına haiz olduğunu, daha önce açılmış dava olduğundan ve halen derdest olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, hem kazaya karışanların açacağı davalarda hem de sigorta şirketlerine açılacak davalarda zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, dava konusu kazanın 25/05/2017 tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 16/03/2021 tarihinde açıldığını, davacı tarafından işbu davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigor...