DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 25.12.2011 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ...plakalı minibüsü ile davacı müvekkil ...'a ve diğer yayalara çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait, 29.03.2019 tarihli Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Tıp Bilimleri Anabüim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenmiş ve müvekkilin, "Şahsın sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu ve bu sürekli iş göremezlik oranının %64 (yüzde altmış dört) olduğu" kanaatini bildirir Adli Kurul Raporu bulunduğunu, yaralanmaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı ...'nden ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik)...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2021/360
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 25.12.2011 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ...plakalı minibüsü ile davacı müvekkil ...'a ve diğer yayalara çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait, 29.03.2019 tarihli Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Tıp Bilimleri Anabüim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenmiş ve müvekkilin, "Şahsın sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu ve bu sürekli iş göremezlik oranının %64 (yüzde altmış dört) olduğu" kanaatini bildirir Adli Kurul Raporu bulunduğunu, yaralanmaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı ...'nden ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 02.04.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 02.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep arttırım dilekçesinde; daimi maluliyet kısmı için talep edilen 4.500,00 TL'nin 200.000,00 TL'ye yükseltildiğini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, dava konusu kazaya kanştığı ifade edilen ...plakalı aracın müvekkil şirket ... tarafından 08.03.2011-2012 vadeli 166806511 no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 25.12.2011 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeni ile ... tarafından maluliyeti kaynaklı maddi tazminat talebiyle müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu 2017. E. 70880 K- 2018/24843 Sayılı tahkim dosyası açıldığını ve ret karan verildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun değişen 98. Maddesindeki Trafik kazalarındaki acil sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumandan karşılanacağı hükmü nedeni ile tedavi masraflarından SGK sorumlu olduğunu belirterek davanın red...