DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 23.08.2012 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ve sürücü ...ın sevk ve idaresindeki...plakalı araçla kontrolünü kaybedip devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Ferdi Kaza Sigortası kapsamından 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2021/359
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 23.08.2012 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ve sürücü ...ın sevk ve idaresindeki...plakalı araçla kontrolünü kaybedip devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Ferdi Kaza Sigortası kapsamından 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; müvekkili için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tazminatı olarak talep edilen 1.000,00 TL olan tazminat taleplerini 12.000,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, zamanaşımı definde de bulunarak davanın reddini, sorumluluklarının poliçe limiti olan 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsününün kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasında yaralanarak malul olan davacının KTMSS ve Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan şirkete karşı açtığı sürekli iş göremezlik tazminatı konularına ilişkindir.
Mahkememizce, 04/04/2016 tarihinde, Davacının koltuk ferdi kaza sigortasına yönelik talebi subut bulmadığından reddine, Davacının diğer kalemlere yönelik dava ve ıslah dilekçesinin kabulüne, 4.497,47 TL geçici iş göremezlik 26.745,05 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 31.242,52 TL 'nin dava tarihi olan 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, bu karar davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay...Dairesinin 01/04/2019 tarih, 2016/10059 Esas, 2019/3849 Karar sayılı kararı özetle, Açıklanan maddi ve hukuki vakıalar karşısında mahkemece; davalı tarafından düzenlenen Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi örneğinin getirtilmesinden sonra; konusunda uzman doktor bilirkişiden, davacının 04.09.2015 tarihli muayene sonuçlarında, sağ kolda 4/5 oranında monoparezi, sağ kol ve eldeki kavrama kısıtlılığı ve uyuşma şeklindeki saptamalar da dikkate alınmak suretiyl...