Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/381 · K. 2021/322
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/381 K. 2021/322

E. 2014/381K. 2021/32225 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilitirazın iptalimaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbiricra takibiiademaddi tazminatiptal davasıhaksız rekabettazminat davasıicra inkar tazminatıyasal süreayıplı malborca itirazgörevli mahkemehak düşürücü süreicra takibine itiraziptal kararımaddi zarartedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların haksız kazanç elde etmek amacıyla danışıklı davranarak müvekkili şirketi maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduklarını, davalı ...'un maaş hesabındaki hesap hareketlerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, diğer davalı firmalar ile bağlantılı iş yaptığının anlaşılabileceğini, davalı ... Firmasının, müvekkili şirket ile mevcut anlaşma gereğince, müvekkili şirkete göndermesi gereken mikrondan daha düşük mikronluk malzeme gönderdiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/381 Esas KARAR NO : 2021/322

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/408 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların haksız kazanç elde etmek amacıyla danışıklı davranarak müvekkili şirketi maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduklarını, davalı ...'un maaş hesabındaki hesap hareketlerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, diğer davalı firmalar ile bağlantılı iş yaptığının anlaşılabileceğini, davalı ... Firmasının, müvekkili şirket ile mevcut anlaşma gereğince, müvekkili şirkete göndermesi gereken mikrondan daha düşük mikronluk malzeme gönderdiğini, ancak yüksek kaliteli mikronluk malzeme göndermiş gibi ödeme aldığını, bu kapsamda müvekkilini maddi olarak zarara uğramasına neden olduğunu, dolayısıyla davalıların eylemleri müvekkil şirketin şeref ve haysiyetini zedeleyici ticari itibarını sarsıcı olması ile birlikte, müvekkili şirketin prestij kaybına uğramış olması ve davalıların müvekkil şirketi uğratmış oldukları maddi zararın yanı sıra manevi olarak da zarara uğratmış olduklarının açık olduğunu, müvekkilinin lehine hüküm kurulması halinde davalının kendi üzerindeki menkul ve gayrimenkul tüm malvarlığını elden çıkarmamıs ve bu durumda müvekkilin alacağı olan tutarın tahil edilmemesi ihtimal dahilinde olması nedeniyle ileride telafisi mümkün olmayan zararlara neden olmamak açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, haklı davalarının kabul edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tutarında maddi, 25.000,00 TL tutarında manevi tazminatın olay tarihinden itibaen işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilere müvekkil şirkete ödenmesini, davalıların tüm taşınır ve taşınmaz mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı ...'a ait banka hesap ve kayıtlarının incelenmesini, öncelikle ...'a ait .... Bankası ..... Şubesinde bulunan şube kodu ... hesap no.... ıban numarası ... hesap numarasının incelenmesini, bu hesaba yatışların kamera kayıtlarının celbini, davalılardan .... firmasının banka hesap ve kayıtlarının incelenmesini, davalı ...'a ait .... nolu telefon numarasının ayrıntılı SMS ve telefon görüşmesi kayıtlarının celbini müvekkil şirkette çalıştığı süre içerisinde davalı ...'un kullandığı ...com.tr e-mail adresinde yer alan geçmişe dönük e-mail kayıtlarını ayrıntılı olarak incelenmesini, tüm deliller toplandıktan sonra konusunda uzmanlığı bulunan kişilerden oluşan bilirkişi heyeti marifeti ile beyan etmiş b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 100

H. Saklı hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 100

İnceleme ve karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/965 · K. 2021/224

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2021/148

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/607 · K. 2021/398

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/322 · K. 2021/343

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2021/477

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1099 · K. 2022/278

17 Mart 2022