DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; kooperatifin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, KK., anasözleşme ve yüksek yargı kararları gereği kooperatif ortaklarının taahhüt etmiş oldukları ortaklık paylarını ödemeleri gerektiğini, dolayısıyla ortakların kooperatifin iflas etmesine neden olan borçlarından sorumlu olduklarını, ancak davalının A Blok 29 numaralı daireye bağlı ortaklığı için bugüne kadar yapması gereken ödemeyi yapmadığını ve Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden 11/01/2017 tarihinde başlatılan takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/741 Esas - 2019/314
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/741 Esas KARAR NO : 2019/314
HAKİM : KATİP :
DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; kooperatifin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, KK., anasözleşme ve yüksek yargı kararları gereği kooperatif ortaklarının taahhüt etmiş oldukları ortaklık paylarını ödemeleri gerektiğini, dolayısıyla ortakların kooperatifin iflas etmesine neden olan borçlarından sorumlu olduklarını, ancak davalının A Blok 29 numaralı daireye bağlı ortaklığı için bugüne kadar yapması gereken ödemeyi yapmadığını ve Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden 11/01/2017 tarihinde başlatılan takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; genel kurul kararı gereği normal kat daire bedelleri 166.000,00 TL olarak belirlenerek ortakların ödemelerinin ATO verileri ışığında yeniden değerlendirildiğini, müvekkilinin A Blok 29 numaralı daire için 113.757,00 TL ve ATO verilerine göre 136.065,97 TL ödediğini, şerefiye bedelinin 28.357,00 TL olduğunu, genel kurul kararları çerçevesinde 166.000,00 TL + 28.357,00 TL = 194.357,00 TL olduğunu, 2009 yılı eşitleme tablosuna göre farkın 194.357,00 TL-136.065,97 TL = 58.291,03 TL olduğunu, bu durumda borcun yanlış hesaplandığını, 17/04/2011 tarihli genel kurulda alınan aidat kararının mahkememizce iptal edildiğini, dolayısıyla toplanma imkanı kalmadığını, müvekkilinin ödemeleri incelendiğinde 177,00 $ ile 30,00 TL'nın hesaba alınmadığını, ödeme emrinin ekinde sunulan toplam ödeme tutarının olan 208.442,00 TL'nin ödeme belgeleriyle örtüştüğünü beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ... iflas sayılı dosyası, Mahkememizin 2011/294 esas, 2011/114 esas ve 2012/55 esas sayılı dava dosyaları, davacı kooperatifin genel kurul tutanakları ve ekleri, kooperatifin defter ve kayıtları, 16/07/2018 tarihli bilirkişi raporu, 09/01/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında 20.190,00 TL asıl alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 19/01/2017 tari...