E. 2014/2265 K. 2021/303

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2014/2265 Esas KARAR NO: 2021/303 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2014 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketle uzun yıllardır ortak çalışmakta olduklarını, aralarındaki akrabalık bağı nedeniyle yazılı bir sözleşme yapılmadan,----- olarak çalışmış olduklarını, söz konusu proje -- kısma ayrılmış bulunup, -- sonuçlanması üzerine --------- tutarlı faturanın davalı şirkete kesildiğini, bu fatura bedeli kısım kısım müvekkili şirkete ödenmiş olduğunu, söz konusun işin tamamının bitmesi üzerine--------tutarlı fatura kesildiğini, bu faturanın davalı şirkete mail ile gönderildiğini, mail üzerinden karşılıklı yazışmalar ile taraflar arasında bir alacak verecek bulunduğunun açık ve seçik olduğunu, bu yazışmalardan sonra müvekkili şirket tarafından------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura aslının davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ---- numaralı ihtarnamesi ile fatura aslının iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin yetkililerinin ----- yetkilileri ile yapılan yazışmalarda müvekkilinin şirketinde yer aldığının açık ispatı olduğunu öne sürerek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin iddia ettiği gibi ortak ya da kâr payına dayalı bir resmi veya gayri resmi bir iş yapmadıklarını, müvekkili şirket ile--------- ------ alana ve tam altına isabet eden bölüme bir kısım inşaat ve teknik işleri yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin ------ yaptığı sözleşme uyarınca işveren tarafından ------ ----ilgili işleri yaptığını, bu işlerde de taşeron kullanmış olduğunu, müvekkili---------- olduğunu, davacı tarafından da taşeron olarak sözleşmeye konu edilen işlerden ---- davacı şirkete ----ödenmiş olduğunu, davacı şirketin yapmış olduğu işlerin karşılığını tam olarak almasına rağmen davaya konu edilen ----- bir fatura daha kestiğini ve alacak talebinde bulunduğunu, söz konusu fatura karşılığında herhangi bir iş yapılmadığını savunarak haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ------ faturaya dayalı hakediş bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, --- yaptığı işlere karşılık düzenlediği -------- turarındaki fatura bedelinin fatura tarihinden itibaren işlemiş ----- tazminatının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Huzurdaki davada, ------ konusu yapılacak işler için yazılı bir ------- mevcut olmadığı, taraflar arasında davacı tarafından yapılan birinci kısım işlerin bedelinin ödendiği" hususlarında ...