Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, --------esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketi oluşturan mağazaların bila tarihte bünyesinde bulunduğu -------- yevmiye numarası ile düzenlenmiş olan ---- üretimine dair prensip ve koşulların düzenlendiği sözleşme akdedildiğini, sözleşmede belirtilmiş olan ---- markalarının davalıya ait olduğunu,---- markayı taşımakta olan ürünleri yalnızca davalı ---- bünyesinde sattığını, davalının mal alımlarında kendi depoları ile birlikte ---- depoları da kullandığını, davacı şirketin önceleri tüm mal teslimlerini ---- yaptığını ve faturaları aralarındaki anlaşma gereği malları satın alan davalıya kestiğini, daha sonra--- tarihinde ----- satılarak devredildiğini ------- çıktığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2014/562 KARAR NO: 2021/513 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: 502.609,20 TL DAVA TARİHİ: 31.12.2013 KARAR TARİHİ: 30.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, --------esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketi oluşturan mağazaların bila tarihte bünyesinde bulunduğu -------- yevmiye numarası ile düzenlenmiş olan ---- üretimine dair prensip ve koşulların düzenlendiği sözleşme akdedildiğini, sözleşmede belirtilmiş olan ---- markalarının davalıya ait olduğunu,---- markayı taşımakta olan ürünleri yalnızca davalı ---- bünyesinde sattığını, davalının mal alımlarında kendi depoları ile birlikte ---- depoları da kullandığını, davacı şirketin önceleri tüm mal teslimlerini ---- yaptığını ve faturaları aralarındaki anlaşma gereği malları satın alan davalıya kestiğini, daha sonra--- tarihinde ----- satılarak devredildiğini ------- çıktığını, davalı şirketin bu esnada kendisine ait olan yukarıda belirtilen sözleşme konusu markaları da beraberinde aldığını, her ne kadar davalı şirketin hissedarları değişmiş ise de; taraflar arasındaki asıl sözleşme, tedarik sözleşmeleri ve davalı tarafından verilmiş olan başkaca siparişler tahtında gerek belirtilen markalı ürünler ve gerekse davacıya ait diğer markalı ürünlere dair davacı ile davalı arasındaki ticari ve hukuki ilişkinin devam ettiğini, -------- tarihinden itibaren davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ürünlerin taşınmasında kullanılan ------- davacının ----- taşımakta olan -----yüksek miktarlara ulaşmasına rağmen iade edilmediğini, bu hususta davacı şirket tarafından görevlendirilen kişi tarafından davalı şirketin bu işlere bakmakla görevlendirmiş olduğu personelinden defalarca sözlü ve yazılı olarak ----- ve davacının unvan ve amblemini taşımakta olan ------iadesinin sağlanması talep edildiğini, ancak ------- edilmediğini, bu nedenle davalı şirkete ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek bir adedi ---- ve yine davacının ünvan ve amblemini taşımakta olan her bir adedi -----adet kasayı ihtarnamenin kendilerine tebliğ itibaren en geç ---------içerisinde sağlam ve kullanıma elverişli vaziyette teslim etmesi, bu edimin yerine getirilmemesi halinde ---- ---- ihtarnamenin kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte ödemelerinin ihbar ve ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin davalı şirkete ----- tarihinde tebliğ edildiğini, buna mukabil davalı tarafından ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, aradaki hukuki ve ticari ilişkinin kabul edildiğini, ancak ----- tarihinden önceki teslimatlarla ilgili olarak ------------- sorumlu olduğunun ileri sürüldüğünü, davalının talebiyle müvekkili şirketin unvan ve amblemini taşımakta olan ----listesinin excel ortamında hazırlanarak davalı yana teslim edi...