DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----- MAHKEMESİNİN---- DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ------sayılı dosyasında davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/398 Esas KARAR NO: 2021/662 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----- MAHKEMESİNİN---- DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ------sayılı dosyasında davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ille birleşen ---- dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- hissedarı olduğunu, diğer davalı gerçek kişilerin ise davalılardan ---hissedarları olduklarını, tarafların---- pay sahipliklerinden doğan haklarını ve yükümlülüklerini düzenleme ve aynı zamanda --- yönetilmesine ilişkin şartları ortaya koymak için ---- imzaladıklarını, davacı ile davalılar arasında ----- imzalandığını, davalılarca geçmiş döneme ilişkin bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak müvekkilinin--- itibaren hak kazandığı hiçbir üç aylık ödemesinin yapılmadığını---yılına ait ödenmeyen döneme ilişkin davalarının ---- dosyasıyla görülmekte olduğunu, -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin yapılması gerektiği hususunda ihtar yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını ve ----- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından başlatılan bu icra takibine itiraz edildiğini ve arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalarının kabulü ile İİK m. 67/2 uyarınca, alacağın likit ve belirli olması nedeniyle davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ille birleşen----dosyasında Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddi yönünde karar verilmesi ile;--- --- dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------- üzerinden göndermiş olduğu e-imzalı dilekçesi ile davalılar ile anlaştıklarını, açmış oldukları davadan ve birleşen dosya davasından ayrı ayrı feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, davalılar vekili de --------- dilekçesi ile davacı...