Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... isimli şirkete karşı iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, ... isimli şirketin ... ticaret sicil numarası ile 01.02.1995 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin İzmir olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/385 Esas KARAR NO : 2021/647
ASIL DAVA DOSYASINDA;
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/07/2020
BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin ... E. - ... K. SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİH İ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... isimli şirkete karşı iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, ... isimli şirketin ... ticaret sicil numarası ile 01.02.1995 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin İzmir olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada, şirketin derdest bir davası olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, açıklanan nedenlerle, resen terkin olunan ...'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ...'ne karşı iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve dosyanın halen derdest olduğunu, ....'nin ... ticaret sicil numarası ile 01.02.1995 tarihinde tecsil edildiği, şirket adresinin İzmir olduğu ve TTK hükümleri gereğince terkin edildiğini ve tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, şirketin derdest bir davası olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiği, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını talep ettiklerini ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/385 Esas sayılı dosyası ...