Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/10/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacının ihyası talep edilen ... Gıda San. Tur. Ltd. Şti. bünyesinde 2010-2016 yılları arasında ustabaşı kıdeminde boyoz ustası olarak çalıştığını, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından 2016 yılında herhangi bir sebep göstermeksizin feshedildiğini,1475 Sayılı İş Kanunu uyarınca ödenmesi gereken kıdem tazminatına yönelik hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı tarafça; iş akdinin karşı tarafça haklı ve geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini, işçinin hak ettiği tüm işçi alacaklarının ve tazminatların ödenmediği sebebiyle İzmir .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile 19.03.2018 tarihinde dava açıldığını, davanın devamı esnasında mahkeme tarafından şirket ile ilgili ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2021/643
MAHKEMEMİZİN 2020/597 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/10/2020
İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/10/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacının ihyası talep edilen ... Gıda San. Tur. Ltd. Şti. bünyesinde 2010-2016 yılları arasında ustabaşı kıdeminde boyoz ustası olarak çalıştığını, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından 2016 yılında herhangi bir sebep göstermeksizin feshedildiğini,1475 Sayılı İş Kanunu uyarınca ödenmesi gereken kıdem tazminatına yönelik hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı tarafça; iş akdinin karşı tarafça haklı ve geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini, işçinin hak ettiği tüm işçi alacaklarının ve tazminatların ödenmediği sebebiyle İzmir .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile 19.03.2018 tarihinde dava açıldığını, davanın devamı esnasında mahkeme tarafından şirket ile ilgili ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve gelen cevapta; tasfiye halinde olan şirketin 06.07.2017 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiğini, İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken 22.09.2020 tarihli ara kararda davacı tarafa, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde şirketin ihyası için dava açılmasına dair süre verilmesine karar verildiğini, davacının hak kaybına uğramaması ve işçinin hak ettiği tüm işçi alacaklarının ve tazminatların ödenmesi sebebiyle açılmış olan iş davasında, şirketin de dahil olduğu bir yargılama yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , ... Gıda San. Tur. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 09/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Gıda San. Tur. Ltd. Şti. 'nin 13/10/2010 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği , 04/04/2016 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, 03/07/2017 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 06/03/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK 32.maddesine dayalı bir dava olmadığı mü...