Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma; ---- davalının ithalatçısı ve ---- davalının da yetkili satıcısı olduğu ---- tarihinde satın alarak işletmeye başladığını, -----numaralı ---- konusu ticari aracın,---- plaka sayısı ile trafiğe çıktığını, müvekkili firmanın aracın periyodik bakımlarını aksatmadan yaptırdığını ve son olarak -----davalıya ait yetkili serviste yaptırdığını, ancak ----- tarihinde aracın teslim alınmasından hemen sonra araçta motor problemleri yaşanmaya başlandığını, Söz konusu problemin tespiti ve giderilmesi amacıyla ----- numaralı davalıya ait ------- adresinde bulunan teknik servise aracın teslim edildiğini, Motorun sökülmesiyle arızanın servis hatasından kaynaklandığı, araç motorunun yenisiyle değiştirileceği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO: 2021/157 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma; ---- davalının ithalatçısı ve ---- davalının da yetkili satıcısı olduğu ---- tarihinde satın alarak işletmeye başladığını, -----numaralı ---- konusu ticari aracın,---- plaka sayısı ile trafiğe çıktığını, müvekkili firmanın aracın periyodik bakımlarını aksatmadan yaptırdığını ve son olarak -----davalıya ait yetkili serviste yaptırdığını, ancak ----- tarihinde aracın teslim alınmasından hemen sonra araçta motor problemleri yaşanmaya başlandığını, Söz konusu problemin tespiti ve giderilmesi amacıyla ----- numaralı davalıya ait ------- adresinde bulunan teknik servise aracın teslim edildiğini, Motorun sökülmesiyle arızanın servis hatasından kaynaklandığı, araç motorunun yenisiyle değiştirileceği ve işlemlerin garanti kapsamında olduğu tespit edildiğini, araç servise girdikten tam ------- müvekkiline teslim edildiğini, sonuç olarak davaya konu aracın motorunun ------- motorla değiştirildiğini, aracın onarımının ----- tamamlanmış ve aynı tarihte müvekkil firmaya teslim edildiğini, aracın ------ son derece uzun bir süre serviste kaldığını, Ticari araç işleten müvekkil firma açısından ciddi bir kazanç kaybı söz konusu olduğunu, bu süreçte müvekkil firmaya benzer özelliklere sahip ikame araç da tahsis edilmediğini, müvekkili firma yetkililerinin bu süreçte davalılarla şifahi olarak görüşmüş ve kazanç kayıplarının giderilmesini talep ettiklerini, Davalıların bu aşamada zararın kendilerinden kaynaklandığını kabul ettiklerini ancak günlük kazanç kaybı bedeli ve toplam gün sayısı hususunda anlaşmaya varılamadığını, gelinen noktada müvekkili firmanın söz konusu alacağına ilişkin yeniden dava ikame etme zorunluluğumuz doğduğunu, aracın------ fahiş bir süre serviste kalmasının tamamıyla davalıların kusuru olduğunu, Bu süreç içinde müvekkil firmaya işletilmek üzere benzer nitelikte ikame araç da tahsis edilmediğini, davalı ---- ayıplı aracın ithalatçısı olup ----- ayıplı otonun satıcısı ve teknik servis hizmetini vereni olduğunu, Dolayısıyla müvekkili firmaya karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere ------müvekkili firmanın maruz kaldığı kazanç kaybı zararına ilişkin şimdilik ----- ilk dava tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, ----- işbu davanın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiliyle, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ------ Tarafından Verilen Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının tarafımıza tebliğ olunan dava dilekçesi 6100 sayı...