DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket, davalı şirketin araçlarının bakım-onarım işlerini yapmış uzun süre davalıya hizmetlerde bulunduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki fatura ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde davalıdan alacaklarının ortaya çıkacağını, davacı müvekkili şirket tarafından uzun süre araçların bakım ve onarımı yapıldığını ve davalı tarafından da yapılan hizmetlerin karşılığı ödenmediğini, davalı şirket aleyhine 27.03.2018 tarihinde ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından cari hesap ekstreleri ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/737 KARAR NO : 2021/506
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket, davalı şirketin araçlarının bakım-onarım işlerini yapmış uzun süre davalıya hizmetlerde bulunduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki fatura ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde davalıdan alacaklarının ortaya çıkacağını, davacı müvekkili şirket tarafından uzun süre araçların bakım ve onarımı yapıldığını ve davalı tarafından da yapılan hizmetlerin karşılığı ödenmediğini, davalı şirket aleyhine 27.03.2018 tarihinde ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından cari hesap ekstreleri ve faturalara dayalı olarak 31.562,47-TL bedelli genel haciz yolu ile icra takibine başvurulduğunu, davalı şirket avukatı ... tarafından 29.03.2018 tarihinde borca itiraz edildiğini ve bunun üzerine ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatmış oldukları takip durdurulduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itiraz kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik bir itiraz olduğunu, borçlunun söz konusu bu itirazının iptali ve borçlunun icra inkâr tazminatı ile cezalandırılması gerektiği kanaatinde olduklarını, Tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan 31.562,47-TL 'lik alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, ... Müd. ... E sayılı dosyası, irsaliyeli faturalar, Sosyal Güvenlik Kurumuna, Vergi dairesine, Ankara Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevapları, davalı şirket çalışanlarınına ilişkin SGK yazı cevabı, SMMM bilirkişisinden alınan bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 30.729,00-TL asıl alacak, 833,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.562,47-Tl'nin tahsili için Ankara 10İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığ...