E. 2019/38 K. 2021/58

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/38 Esas KARAR NO: 2021/58 DAV : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında ------- tarihinde yapı denetim hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği borcun ve aradaki geçen sürede oluşan fiyat farkın davalı yan tarafından ödenmediğini, davacı yan tarafından ----- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ---- tarihinde davalı yana tebliğ edildiğini, Davalı yan tarafından sözleşme bedelinin fiyat farkı olmaksızın belli bir süre ödendiğini, davalı yan tarafından davaya konu ------ fiyat farkının ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı yanın, davalı yana hangi gerekçe ile bir tjalep yönelttiğinin belirsiz olduğunu, davalı yanın, davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine ------- fazla ödemeden kaynaklı alacağının bulunduğunu bu nedenlerle davanın reddine, davacı yanın % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına" karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının -----tarihli sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davalıdan takibe konu edilen tutarı talep edip edemeyeceği konusundan ibarettir. Davaya konu edilen ---- icra dosyasının incelenmesinde, ,davacı vekilinin ------ tutarlı takip başlattığı , davalı vekilinin icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin ---- yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin ---- tarihli yapı denetim sözleşmesi kapsamında başlamış olduğu ve ---- tarihinde yapının %100 tamamlanması ile tamamlandığı anlaşılmaktadır. Tarafların cari hesap kayıtlarının incelenmesinde, davacı yapı denetim şirketi tarafından düzenlenen faturaların tamamının davalı kooperatif kayıtlarında bulunduğu, hesapların karşılaştırılmasında ise davalı ---- tarihi itibarı ile davacı şirkete --- borçlu olduğu, hesaplar arasındaki farkın ----olduğu ve söz konusun farkın yuvarlamadan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından keşide edilen----yevmiye nolu ihtarnamesi...