Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği, sözleşmede yer alan yazılımları davalı şirketin kullanımına sunduklarını , verilen hizmet karşılığında müvekkili tarafından düzenlenen fatura konusu 29.334,52TL nin ödenmediğinden tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyada takibe geçildiğini, davalının itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında görüşmeler sonucu protokol tanzim edildiğini, protokol gereğince ödenmesi gereken 5.575,95 TL ödenmediğini, daha sonra yetkisizlik itirazı üzerine dosya ... Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayılı dosyasında takibe yeniden geçildiğini, borçlunun buraca düzenlenen ödeme emrine itirazı ettiğinden takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/76 KARAR NO : 2021/493
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği, sözleşmede yer alan yazılımları davalı şirketin kullanımına sunduklarını , verilen hizmet karşılığında müvekkili tarafından düzenlenen fatura konusu 29.334,52TL nin ödenmediğinden tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyada takibe geçildiğini, davalının itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında görüşmeler sonucu protokol tanzim edildiğini, protokol gereğince ödenmesi gereken 5.575,95 TL ödenmediğini, daha sonra yetkisizlik itirazı üzerine dosya ... Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayılı dosyasında takibe yeniden geçildiğini, borçlunun buraca düzenlenen ödeme emrine itirazı ettiğinden takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; protokol gereği tüm ödemelerin karşı tarafa yapıldığını, buna ilişkin protokol örneğini ve ödeme belgelerini dosyaya sunacaklarını belirterek, davanın esastan reddine ve karşı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ,faturaya dayalı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak ; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına, 02/10/2019 tarihli protokole, cari hesap ekstresi ve irsaliyeli faturalara, müvekkili defter ve kayıtlarına, bilirkişi incelemesi ve yemin deliline, davalı vekili ise; banka kayıtlarına, tarafların defter ve kayıtlarına, taraflar arasındaki protokole ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhinde 28/02/2019 tarihli faturaya dayalı olarak 29.344,52 TL 'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri ve borçlunun yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklı vekilinin talebi üzerine dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve buraca da ödeme emrinin gönderildiği , borçlunun süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Tarafların kabulünde olan 02/10/2019 tarihli protokol başlıklı belge incelendiğinde; taraflar arasında yapılan şifai anlaşma uyarınca İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 16/09/2019 tarihi itibariyl...