DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARYAZ. TRH: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket açık hesap şeklinde çalışmakta olduğunu, davalı şirkete verilen malzeme bedellerine ilişkin faturalar davalı şirkete teslim edildiğini. Taraflar arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalı -borçlu şirketin 01.01.2016-31.12.2016 döneme hesap ekstresine yer alan bakiye borcunu tahhhüt ettiği tarihte ödemediğini, müvekkili şirketin borcunu ödenmesi yolunda davalı -borçluya mükerrer defalar yaptığı şifahi taleplerin davalı borçlu tarafından karşılıksız bırakıldığından müvekkili şirket alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında söz konusu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/706
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARYAZ. TRH: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket açık hesap şeklinde çalışmakta olduğunu, davalı şirkete verilen malzeme bedellerine ilişkin faturalar davalı şirkete teslim edildiğini. Taraflar arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalı -borçlu şirketin 01.01.2016-31.12.2016 döneme hesap ekstresine yer alan bakiye borcunu tahhhüt ettiği tarihte ödemediğini, müvekkili şirketin borcunu ödenmesi yolunda davalı -borçluya mükerrer defalar yaptığı şifahi taleplerin davalı borçlu tarafından karşılıksız bırakıldığından müvekkili şirket alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında söz konusu faturalara dayalı ... Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu itirazın iptali takibin devamı talepli olduğu, davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER: ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası getirtilmiş,takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturadan kaynaklı faizle birlikte 6.233,46 TL ı olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için 10/02/2021 tarihli oturumda kesin mehil verilmiş, davalı tarafa 17/02/2020 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ,davacı tarafça fatura suretlerinin ibraz edildiği , tarafların Ba,Bs formlarının getirtildiği görülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Gelir idaresi Başkanlığı BS/BA formları incelenmiş olup davacı takibe konu faturayı BS formu, davalı takibe konu faturayı BA formu Gelir idaresi bildirdiği malın teslimi ve faturanın tebliğin gerçekleştiği. Davacı Ticari defterlerini HMK 222 göre kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu , açılış ve kapanış onayları kanuni süresi içerisinde yaptırdığı kendisi içerisinde birbirini doğruladığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere kendisi lehine delil teşkil ettiği....Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Davacı, davalıya 1 adet 14.632,00 TL miktarlı açık fatura düzenlediği davalının 10.000,00 TL ödemesinin bulunduğu ticari defter kayıtlarına işlendiği 29/04/2019 takip tarihi itibariyle (14.632,00-10.000,00)=4.632,00 TL davacının alacağının bulunduğu..." belirtildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için başlatılan icra takibine yön...