Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/478 · K. 2021/494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 K. 2021/494

E. 2020/478K. 2021/4941 Temmuz 2021
hizmet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 2008 yılı itibariyle ... TV'nin lisans sahibi ...A.Ş.hisselerinin %99.9 oranında hissedarı olduğunu, ekonomik olarak değeri bulunan şirket televizyon kanalının yayın izni sahibi ve işleteni olan ... A.Ş.olduğunu, müvekkilinin irade hürriyetinin suç yoluyla ortadan kaldırılması üzerine 12/05/2008 tarihli Pay Satım ve Devir Sözleşmesi ile ... A.Ş.ve grup şirketlerindeki hisselerini piyasa fiyatının üçte birinden az bedelle davalı şirkete devretmek zorunda kaldığını, 12/05/2008 tarihli sözleşmede devir bedelinin 5.000.000,00 USD.nin ödenmesi o tarihte geçerli 3984 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/478 KARAR NO : 2021/494

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 2008 yılı itibariyle ... TV'nin lisans sahibi ...A.Ş.hisselerinin %99.9 oranında hissedarı olduğunu, ekonomik olarak değeri bulunan şirket televizyon kanalının yayın izni sahibi ve işleteni olan ... A.Ş.olduğunu, müvekkilinin irade hürriyetinin suç yoluyla ortadan kaldırılması üzerine 12/05/2008 tarihli Pay Satım ve Devir Sözleşmesi ile ... A.Ş.ve grup şirketlerindeki hisselerini piyasa fiyatının üçte birinden az bedelle davalı şirkete devretmek zorunda kaldığını, 12/05/2008 tarihli sözleşmede devir bedelinin 5.000.000,00 USD.nin ödenmesi o tarihte geçerli 3984 sayılı yasaya göre ... A.Ş.'nin geçici nitelikteki ...Yayın İzni alması şartına bağlandığını ve bu iznin 14/03/2013 tarihi itibariyle alındığını, RTÜK davacı müvekkili döneminde açılan ... 9. İdare Mahkemesi Başkanlığının ...E.sayılı davasına istinaden ... A.Ş.'ye (...) T-1 geçici ulusal yayın izni verildiğini ve bu nedenle sıralama ihalesine katılma hakkının da temin edildiğini, sonradan yürürlüğe giren 6112 sayılı yasanın geçici 4.maddesi ve 26.madedsindeki hükümler gereği ...A.Ş.'nin yeterlilik belgesi alması ile şart olarak öngörülen geçici ulusal karasal yayın hakkının temin edildiğini ve bu şartın 14/03/2013 tarihi itibariyle gerçekleştiğini, bakiye alacak muaccel olduğunu ve ulusal karasal yayın izni verilmesi için açılıp hisse devir tarihinde Danıştay İDDK'da bulunan ... 9. İdare Mahkemesi Başkanlığının ...E.sayılı dosyasının konusunun kalmadığını, hisseyi devir alanların ... yayın izni verilmesi konusunda kendileri de ayrı bir idari dava açtıklarını, kabul edilen dava Danıştay 13.Daire Başkanlığı tarafından onandığını, 12/12/13 tarihi itibariyle kesinleştiğini ve yargı kararı ile de ... TV. A.Ş.'nin yayın izni bulunduğunun belirlendiği, ... geçici yayın iznini aldığı ve devralanların FÖTÖ kapsamındaki faaliyetleri nedeniyle kanalın kapatıldığını, 28/10/2015 tarihine kadar yayın yaptığını, böylece şartın gerçekleştiği RTÜK Başkanlığının yazıları ve YSK'nın yazılarından açıkça anlaşıldığını, bakiye borcun ödenmemesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu durumun davalı ... A.Ş.'nin ticari defterleri ile kanıtlandığını, elde edilen sıralama ihalesine katılma hakkının ortadan kalkması ve Kanaltürk'ün 28/10/2015 tarihinde fiilen kapatılıp ...A.Ş.'nin sicil kaydının 24/08/2016 tarihinde terkin edilmesinin müvekkiliyle bir ilgisinin olmadığını, davalının borcunu ödememesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ... A.Ş., ... Ltd. Şti ve ... Tic. A.Ş.'deki hisselerinin davalıya devrine ilişkin bakiye alacağın ödenmesine ilişkin şartın gerçekleşti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2021/938

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2022/327

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2020/571

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2021/705

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/722 · K. 2022/379

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2022/591

20 Eylül 2022