E. 2017/726 K. 2021/368

T.C İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2021/368

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in, davalı .. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalıların, müvekkilden mal satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, buna ilişkin davalı adına tanzim edilen ... tarih ...seri no'lu 18.458,62-TL bedelli faturanın dilekçe ekinde sunulduğunu, davalılar ile ticari ilişkiyi ve mal alım satımını gösteren diğer husuların, müvekkilinin ticari defter ve belgeleri ile sabit olduğunu, davalıların, satın aldığı mal bedellerinden olan borcunu ödemek için 20/8/2007 keşide tarihli 20.000-TL bedelli, ... seri no'lu çeki cirolarayak müvekkiline verdiklerini, çek incelendiğinde, davalı ...'in lehtar ve ciranta olarak çeki yetkilisi olduğu davalı ....Şti' ne ciro ettiğini, daha sonra da ...Şti. yetkilisi olarak çeki cirolayarak müvekkile verdiğinin görüleceğini, ...'in çeki, hem kendisi adına hem de yetkilisi bulunduğu şirket adına ciroladığını, çekin arka yüzüne bakıldığında, davalılar, ... ve ...Şti adına atılan imzaların aynı olduğunun görüleceği, davalı ...'in yetkilisi olduğu şirket adına almış olduğu malların, bedeli için, şirketin borçlarından kendisinin de sorumlu olduğunu göstermek için lehtarı olduğu çeki, önce kendisinin ciroladığını, daha sonra yetkilisi olduğu şirketin kaşesini basarak şirket yetkilisi olarak da imzalayıp müvekkile verdiğini, çeki müvekkile veren davalı ... olduğunu, bu hususun çek arkasındaki imzadan da açıkça anlaşılacağını, çekin bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığının çıkmadığını, bunun üzerine müvekkilinin, alacağını tahsil edebilmek için; davalılar ... Şti ... ve çek keşidecesi hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte, davalı ...'in taşınmazları üzerine haciz konulduğunu ve kıymet takdiri yapıldığını, açıklanan nedenlerle davalı fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı şimdilik 18.458,62-TL alacağın 17/8/2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont-avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile diğer davalı ... Şti arasındaki dava konusu fatura tarihinin 17/08/2007 olduğunu, taraflar arasındaki bu ilişki Ticaret Kanununa göre ve Yargıtayın içtihatları doğrultusunda ticari müesseselerini ilgilendirdiğinden aralarındaki tüm fiil ve işlemler ticari iş sayıldığını, dava dilekçesi ekinde de bulunan fatura suretinden de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki dava konusu ticari iş 17/08/2007 tarihinde yap...