DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 05/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolu olarak seyrederken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin bu kaza sonucu genel beden gücünde kayba uğradığını ve malul durumu düştüğü, müvekkilinin yapılan tedavisi sonucu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen raporda %3 malul kaldığının tespit edildiği, müvekkilinin hayatı boyunca bu kazanın izlerini taşıyacak ve eskisi gibi çalışamayacak olmakta olup, kazadan önceki kazancı artık asla kazanamayacak olduğu, kazaya karışan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1060 Esas KARAR NO : 2021/367
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 05/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolu olarak seyrederken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin bu kaza sonucu genel beden gücünde kayba uğradığını ve malul durumu düştüğü, müvekkilinin yapılan tedavisi sonucu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen raporda %3 malul kaldığının tespit edildiği, müvekkilinin hayatı boyunca bu kazanın izlerini taşıyacak ve eskisi gibi çalışamayacak olmakta olup, kazadan önceki kazancı artık asla kazanamayacak olduğu, kazaya karışan ... plaka sayılı traktörün sigortası poliçesinin olmadığı, ... Hesabı Yönetmeliğinin 9 nolu maddesinde belirtilen rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmayan araçların neden olduğu bedensel zararlardan ... Hesabının sorumlu olduğunun düzenlendiği, davalının güvence altına aldığı riskin gerçekleştiği, davalı şirkete başvurunun yapıldığı ve ... nolu hasar dosyasından kısmi ödeminin alındığı, ancak ödenen miktarın zararı karşılamadığı, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL geçici ve 50,00-TL sürekli maluliyet sebebi ile toplam 100,00-TL maddi tazminatın, davalıya başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak, işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmı ödemenin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığı ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiği, davacının dava tarihinden önce başvuru yaptığı, müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığı ve müvekkili kurumun davacı tarafından ibra edildiği, bu sebeple ek tazminat başvurusunun müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından, ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ZMSS genel şartlarında belirtilen gerekli belgelerle müracaat şartı yerine getirilmediğinden, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden sorumlu tutulmamalarına, davanın kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü/işleteni konumundaki ...'ya ve ...'ya ihbarını talep ettiklerini, ... Hesabı Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile borçtan ve yükümlülükten kurtulduğu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu ...