Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 10/03/2021 Tarihli dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi, 22/02/2021 Tarih, 40.000,00 TL miktar, Keşidesi ... Sulama Ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Seri nolu çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, davacının ilerde zarara uğramaması adına dava konusu çek üzerine olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Muhatap bankaya yazılan yazı 15/04/2021 tarihli yazı yanıtında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 05/05/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/402
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 10/03/2021 Tarihli dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi, 22/02/2021 Tarih, 40.000,00 TL miktar, Keşidesi ... Sulama Ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Seri nolu çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, davacının ilerde zarara uğramaması adına dava konusu çek üzerine olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Muhatap bankaya yazılan yazı 15/04/2021 tarihli yazı yanıtında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 05/05/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, tensip aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine. Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açıkça okundu.24/05/2021 Yazman ... e-imza Yargıç ... e-imza