Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı .... Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi .... Ltd. Şti olan 30/07/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı .... Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi .... Ltd. Şti olan 30/08/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli,... seri nolu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2021/919
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı .... Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi .... Ltd. Şti olan 30/07/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı .... Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi .... Ltd. Şti olan 30/08/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli,... seri nolu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çekleri elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan çekler nedeniyle çeklerin iptali isteminde bulunulduğu, dava konusu çekler nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Bankası - ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı .... Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi .... Ltd. Şti olan 30/07/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ile, ... Bankası - ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı .... Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi .... Ltd. Şti olan 30/08/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli,... seri nolu çekin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/12/2021
Yazman ... e-imzalıdır Yargıç ... e-imzalıdır