Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile, ... A.ş. ... Şubesi, .... Şti, lehtarı ..., ... çek seri nolu, 24/04/2021 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek, ... A.ş. ... Şubesi, .... Şti, lehtarı ..., ... çek seri nolu, 05/06/2021 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli iki adet çekin davacının uhdesindeyken kaybolduğu, dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde banka tarafından ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yasal sürelerin sonunda ortaya çıkmaması halinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi ile yazışmalar yapılmış, dava dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 04/08/2021 tarihli dilekçe ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2021/618
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile, ... A.ş. ... Şubesi, .... Şti, lehtarı ..., ... çek seri nolu, 24/04/2021 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek, ... A.ş. ... Şubesi, .... Şti, lehtarı ..., ... çek seri nolu, 05/06/2021 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli iki adet çekin davacının uhdesindeyken kaybolduğu, dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde banka tarafından ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yasal sürelerin sonunda ortaya çıkmaması halinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi ile yazışmalar yapılmış, dava dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 04/08/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından verilen 04/08/2021 tarihli dilekçede davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karşı açıkça okundu.14/09/2021
Yazman ... e-imzalıdır
Yargıç ... e-imzalıdır