Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şahsı adına ... Bankası'nın ... Şubesi'nden ... nolu hesabı ile sahip olduğu çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 4 adet çek yaprağı bulunduğunu, işbu çek yapraklarına ait seri numaralarının ..., ..., ..., ... şeklinde olduğunu, bu çek sayfalarının kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının mağduriyetine neden olacağını belirterek; davaya konu çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek durumun bankaya bildirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesindeki anlatıma göre kaybolduğu bildirilen ve iptali istenilen çeklerin boş olduğu ve iptali istenilen çeklerin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2021/403
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şahsı adına ... Bankası'nın ... Şubesi'nden ... nolu hesabı ile sahip olduğu çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 4 adet çek yaprağı bulunduğunu, işbu çek yapraklarına ait seri numaralarının ..., ..., ..., ... şeklinde olduğunu, bu çek sayfalarının kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının mağduriyetine neden olacağını belirterek; davaya konu çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek durumun bankaya bildirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesindeki anlatıma göre kaybolduğu bildirilen ve iptali istenilen çeklerin boş olduğu ve iptali istenilen çeklerin davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. Çekin zorunlu unsurlarını içeren bilgilerin yazılmış olmaması ve özellikle keşidecinin imzasının bulunmaması halinde boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğine haiz olmayacağı, bu nedenle boş çek yaprağı için çek iptal davası açılamayacağı gibi çekin keşidecesinin de çek iptal davasını açma hak ve yetkisinin bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avansının iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/04/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur