E. 2019/468 K. 2021/386

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/468 Esas KARAR NO : 2021/386

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacıile davalı arasında 01.04.2014 tarihinde "Satış ve Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacı ile davalı arasında bir cari hesap ilişkisi kurulmuş olup, davacı sözleşme ekinde yer alan geri dönüşebilen atıkları ...... Elektromekanik Döküm'den satın alacak ve satın aldığı hurdalar karşılığında, "bronz talaşı" diye tabir edilen değerli hurdalarla ya da nakit olarak ödeme yapılacağını, sözleşme imzalandıktan sonra davacı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve en son hurdaların tesliminin sağlanması için davalı ...... Elektromekanik Döküm'ün Çerkezköy fabrikasına 2 adet sızdırmaz konteyner teslim ettiğini, ancak, davacı üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmesine rağmen, davalı tarafça hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız ve hukuka aykırı şekilde taraflar arasında akdedilen 01.04.2014 tarihli "Satış ve Hizmet Sözleşmesi" feshedildiğini, hurdaların tesliminin sağlanması için davalıya teslim edilen 2 adet konteyner de davacıya iade edildiğini, Davalının sözleşmeyi haksız feshi üzerine davacı tarafından Gaziosmanpaşa .... Noterliği vasıtasıyla 06.11.2018 tarihli ....... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, cari hesap sonrası kalan bakiye alacak 27.551,52 TL ile 2 adet konteynerin iadesinin istendiğini, istenmiştir. Ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını ve cevabi ihtarname de keşide edilmediğini, tüm bunlar üzerine davacı alacağını tahsil etmek amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... e. Numaralı dosyasıyla genel haciz yoluyla 66.952,60 TL tutarında takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine icra takibi durduğunu, davalı borçlunun Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 27.551,00 TL üzerinden devamına ve davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından Gaziosmanpaşa ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasından teminat alacağı ve konteyner bedeli konu edilerek davalıya karşı 26/01/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, taraflarınca yetkiye itiraz edilmesi üzere, dosyanın Büyükçekmece'ye gönderildiğini, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasından ödeme emri çıkarılmış ve borca itiraz edildiğini, davacı takip talebinde çıkarılan ödeme emirlerinde ve arabuluculuk ba...