Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/146 · K. 2021/544
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/146 K. 2021/544

E. 2019/146K. 2021/5441 Temmuz 2021
bilirkişi raporuanonim şirketsatış bedelibilirkişi incelemesimaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 09/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Medianın İspanya başta olmak üzere uluslararası pazarda görsel ve işitsel içerikleri dağıtmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, diğer müvekkilinin ise Avrupa, İsrail, Orta Doğu ve Asya' da seçilen programların TV satışı için üretici ve dağıtıcı şirketlere ortaklık yoluyla ilişkiler kuran dağıtım ve marka yönetim şirketi olduğunu, davalı da aynı şekilde TV dizi/film ve benzer içeriklerin yurtdışanda dağıtım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket müvekkili şirketler kanalı ile bir kısım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2021/544 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 09/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Medianın İspanya başta olmak üzere uluslararası pazarda görsel ve işitsel içerikleri dağıtmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, diğer müvekkilinin ise Avrupa, İsrail, Orta Doğu ve Asya' da seçilen programların TV satışı için üretici ve dağıtıcı şirketlere ortaklık yoluyla ilişkiler kuran dağıtım ve marka yönetim şirketi olduğunu, davalı da aynı şekilde TV dizi/film ve benzer içeriklerin yurtdışanda dağıtım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket müvekkili şirketler kanalı ile bir kısım Türk yapımı TV dizileri ve filmlerini İspanyadaki TV kanallarına pazarlamak için müvekkili şirketler ile irtibata geçildiğini, davalı ile müvekkili şirketler arasında Mart 2015 tarihi itibariyle ticari ilişki tesis edildiğini, müvekkillerinin davalının hak sahibi olduğu bir kısım TV yapımı için İspanya' da münhasır distribütörü konumuna geldiğini, davalı ... yılında ... Ödülü kazanan ... dizisi için de müvekkilleri ile temasa geçtiğini, yapılan görüşmeler sonucunda 90' ar dakikalık 122 bölümün, bölüm başı net 8000 Euro bedel ile İspanya'da pazarlanması amacıyla ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiye göre müvekkilleri satım bedeli üzerinden %20 komisyon alacağım, müvekkilleri tarafından pazarlama faaliyetlerinin başlatıldığını, dizinin İspanya haklarını satın alan dava dışı ... Firmasının müvekkilleri tarafından dizinin sunumunun, tanıtımının ve pazarlama faaliyetinin yapıldığı şirketlerden biri olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketleri devre dışı bırakarak dava dışı şirket ile dizinin İspanyadaki gösterim haklarının devri için anlaşma yapıldığını, davalı, taraflar arasında oluşan distribütörlük ilişkisi bakımından anlaşılmış olan ticari şartları yerine getirmeyerek, müvekkillerinin hizmet ve bilgi transferlerini sömürdüğünü beyanla davanın maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası niteliğinde olması göz önüne alınarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ve müvekkiller arasındaki ticari aracılık ilişkisinden kaynaklanan, ... adlı TV dizisinin ... adlı İspanyol TV kanalı grubu/yayın şirketine satılması üzerine doğan ve satış bedelinin %20'si olarak kararlaştırılan bedelin müvekkillerine ödenmesine, bu meblağa yabancı para cinsinden işleyecek faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki TL karşılığı üzerinden davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize verdiği 28/04/2021 tarihli ıslah dilekçesinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2020/597

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2021/911

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2021/910

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/794

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2020/158

17 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2021/657

17 Eylül 2021