DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/03/2019 KARAR TARİHİ:15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...ın birlikte ortak oldukları ... ile davalı şirket arasında 02.04.2018 tarihinde danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesinde belirtildiği üzere, müvekkillerinin ...nin 24 ay boyunca tek yetkili satış ve pazarlama faaliyetlerinin yapılması, reklam ve tanıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi, danışmanlık hizmeti sunulması konusunda yetkili kılındığını, davalı şirketin sözleşmenin 4. maddesinde belirtildiği üzere, "müvekkillerinin anılan hizmetlerine karşılık olarak" yapılan satış miktarının peşin ve nakit olarak %3ünü...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/156 Esas KARAR NO:2020/784
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/03/2019 KARAR TARİHİ:15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...ın birlikte ortak oldukları ... ile davalı şirket arasında 02.04.2018 tarihinde danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesinde belirtildiği üzere, müvekkillerinin ...nin 24 ay boyunca tek yetkili satış ve pazarlama faaliyetlerinin yapılması, reklam ve tanıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi, danışmanlık hizmeti sunulması konusunda yetkili kılındığını, davalı şirketin sözleşmenin 4. maddesinde belirtildiği üzere, "müvekkillerinin anılan hizmetlerine karşılık olarak" yapılan satış miktarının peşin ve nakit olarak %3ünü ve her ay için 10.000 USD danışmanlık ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkillerinin sözleşme şartları gereği taahhüt ettikleri hususları eksiksiz bir şekilde yerine getirirken, davalı şirketin e-mail yoluyla gönderdiği 12.07.2018 tarihli bildirim ile sözleşme ilişkisini feshettiklerini bildirdiğini, e- mail yoluyla yapılan ihtara karşılık 23.07.2018 tarihinde e-mail yoluyla cevap verildiğini, davalı şirket tarafından 07.09.2018 tarihinde e-mail yoluyla gönderilen 03.09.2018 tarihli ihtarda, 26.07.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği ve bu feshin 26.10.2018 tarihinden itibaren gerçekleşeceğinin belirtildiği, taraflarınca 27.11.2018 tarihinde, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, eksik ödenen aylık danışmanlık ücreti ve haksız fesihten kaynaklanan cezai şart talep edilmiş, davalı şirkete gerekli süre verilmiş; ancak davalı ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, müvekkillerinin müspet zararın karşılanmasında taraflar arasında akdedilen sözleşmenin sonuna kadar beklenen yarar, borçlarını eksiksiz yerine getiren müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, davalı taraf, 193.000 USDyi ödemede temerrüde düştüğünü kabul etmesine rağmen, sözleşmeye aykırı olarak ödemediğini, anılan tutarı sözleşme kapsamında belirlenen 100.000 USD cezai şart karşılamadığın, bunu aşan kısım olan 93.000 USDnin taraflarına cezai şarttan ayrıca ödenmesini, .100.000 USD cezai şartın fiili ödeme tarihindeki Dolar kurunun Türk Lirası karşılığında olmak üzere, temerrüt tarihinden (27.11.2018) itibaren dövize verilen en yüksek faizi ile tahsilini, cezai şart ile karşılanamayan miktar olan 93.000 USDın fiili ödeme tarihindeki Dolar kurunun Türk Lirası karşılığında olmak üzere, temerrüt tarihinden itibaren dövize verilen en yüksek faizi ile tahsilini, sözleşmeye konu tüm gayrimenkullerin sözleşme süresi zarfında satılması halinde elde edilecek % 3 komisyon gelirinin, temerrüt tarihinden (27.11.2018) itibaren ticari faizi ile birlikte, şimdilik belirsiz alacak davası olarak...