DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacının --- altındaki, sürücü --- idaresindeki, --- davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ---- kazaya karıştığı; kaza tespit tutanağında sürücü ---asli (%75) ve sürücü ------- tali (%25) kusurlu olduğunun belirtildiği, --- plakalı aracın --- gidelebilmek için ---- edildiği; araç --- geldikten sonra ilaveten --- tutarında tamir edildiğini, toplam onarım bedelinin --- olduğu; poliçedeki --- düşülmesinden sonra --- ödendiğini, davalı sürücünün %75 kusur oranına denk hasar tutarının --- olduğunu, davalı ----ödenmesinden sonra --- kaldığını, ---- dönüşümlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/120 Esas KARAR NO : 2021/854Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacının --- altındaki, sürücü --- idaresindeki, --- davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ---- kazaya karıştığı; kaza tespit tutanağında sürücü ---asli (%75) ve sürücü ------- tali (%25) kusurlu olduğunun belirtildiği, --- plakalı aracın --- gidelebilmek için ---- edildiği; araç --- geldikten sonra ilaveten --- tutarında tamir edildiğini, toplam onarım bedelinin --- olduğu; poliçedeki --- düşülmesinden sonra --- ödendiğini, davalı sürücünün %75 kusur oranına denk hasar tutarının --- olduğunu, davalı ----ödenmesinden sonra --- kaldığını, ---- dönüşümlerinin ödeme tarihlerindeki kur üzerinden yapıldığını, bütün bu nedenlerle, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- hasar tutarının ödenme tarihindeki --- karşılığının davalı araç sürücüsü ve sahibinden kaza tarihi, davalı ------ temerrüt tarihi itibariyle faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin somut olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağını ve kusura ilişkin tespitini kabul etmediklerini, tespit tutanağında belirtilen yola ilişkin bozukluklar ve karşı taraf araç sürücüsünün kusuru nedeniyle kendilerinin sorumlu olmayacağını, davacı zararının davalı ---- karşılandığını, davacı taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı--------cevap dilekçesinde özetle; Davacının araç hasarının karşılandığını, müvekkili sigorta irketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın kusur ve zararı ispat etmesi gerektiğini, istenen meblağın fahiş olduğunu, davacının yasal faiz işletilmesini talep edebileceğini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ------tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla ----- araçta oluşan hasarın ne kadar olduğu, davalı sigortanın yaptığı ödemelerin hasar tutarının karşılayıp karşılamadığı varsa bakiye miktardan davalıların sorumlunun bulunup bulunmadığı, kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespitine,ilişkin olduğu belirlendi. Araç kayıtları ve hasar dosyası istenmiş, dosya trafik kazalarında uzman olan makine mühendisi bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. ----plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu oldu...