DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; A- Davacı şirket ... firması olup davalıya yemek hizmeti satmıştır. Davalı şirketin kendisine sunulan yemek hizmet satışı bedellerini ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçluya gönderilen ödeme emri 06/08/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine soyut iddialarla 06/08/2020 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur. davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2021/431
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; A- Davacı şirket ... firması olup davalıya yemek hizmeti satmıştır. Davalı şirketin kendisine sunulan yemek hizmet satışı bedellerini ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçluya gönderilen ödeme emri 06/08/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine soyut iddialarla 06/08/2020 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur. davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 86.887,41 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 86.887,41 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine, 86.887,41 TL tutarındaki asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açmış olduğu haksız davanın reddini sayın mahkemenizden talep etmekteyiz. demek suretiyle davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. S Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 86.887,41 TL asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 104.782,16 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 86.887,41 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 17/03/2020 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda; d-) 2018 yılına ilişkin olarak; Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin önceki yıllardan devir geldiği, 01.01.2018 tarihi itibariyle geçmiş dönemden gelen devir alacağının 51.229,49 TL olduğu, davacı tarafın davalı adına 2018 yılında düzenlediği ve takip konusu olan faturaları yevmiye defterine kaydettiği, 66 adet fatura ile KDV dahil 525.653,...