DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava konusu icra takibinin dayanağı, mal bedeline ilişkin faturalar olup, dava bir miktar para alacağına ilişkindir.. Davalı-borçlu tarafından 19.388 TL değerinde faturalar karşılığı mal bedelleri ödenmemiş olup, buna ilişkin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .. E. alacağının tahsili için icra takibine başlanmıştırdavalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek alacağın tahsilini geciktiren davalı aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2021/244
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava konusu icra takibinin dayanağı, mal bedeline ilişkin faturalar olup, dava bir miktar para alacağına ilişkindir.. Davalı-borçlu tarafından 19.388 TL değerinde faturalar karşılığı mal bedelleri ödenmemiş olup, buna ilişkin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .. E. alacağının tahsili için icra takibine başlanmıştırdavalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek alacağın tahsilini geciktiren davalı aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019 yılına ait bakiye cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 19.388,00 TL asıl üzerinden takip başlattığı ,davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ile birlikte borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 19.388,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 19/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda; Davacının ticari defterlerine göre; davacı ile davalı arasındaki ilişkinin önceki yıllardan devir geldiği, 01.01.2018 tarihi itibariyle geçmiş dönemden gelen devir alacağının olduğu, davacı tarafın davalı adına düzenlediği ve takip konusu olan faturaları 2018 ve 2019 yılı yevmiye defterine kaydettiği, davalı tarafın düzenlenen faturalara karşılık 2018 yılında ödemeler yaptığı, tahsilatların davacı tarafından defterlerine kaydedildiği, davalının 13.11.2018 tarihinde yaptığı ödeme ile cari hesabın sıfırlandığı, bu tarihten sonra davacı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davalının ödeme yapmadığı ve bakiye alacağın bu tarihten sonra oluştuğu, son fatura tarihinin 28.06.2019 olduğu ve bu tarih itibariyle alacak bakiyesinin defterlere kayıtlı olduğu, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 19.388,96 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların üst kısmı imza edilen açık fatura olarak tabir edilen faturalar olduğu, faturalarda teslim alan ve teslim eden kısmının boş olduğu, faturanın üst kısmını imza edenlerin bil...