Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açtıkları rücuen alacak davasında ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için kendilerine süre verildiğini beyan ederek, ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 30.12.2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarını Silinmesine İlişkin Tebliğin 5/d ve 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak ...'nün ... sicil...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2021/361
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açtıkları rücuen alacak davasında ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için kendilerine süre verildiğini beyan ederek, ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 30.12.2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarını Silinmesine İlişkin Tebliğin 5/d ve 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, terkin edilen şirket ile ilgili ... Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile açılmış davalar olduğunu, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir. ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evraklarının tetkikinden; davacı ...'nın davalı ... aleyhine ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin ihyası için açmış olduğu davanın halen derdest olduğu, ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenildiği ve duruşmasının 19/10/2021 gününe talik edildiği görülmüştür. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/...