Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/310 · K. 2021/453
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 K. 2021/453

E. 2021/310K. 2021/4536 Eylül 2021
bono iptaliiptal kararıiptal davasıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilince mahkememize sunulan 11/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Nakliyat Otomotiv Emlak Elek. İnş. Ahşap Tic. Ltd. Şti , lehtarı ... ve hamili ... Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti olan iki adet bonunun müvekkilinin bankanın siteler şubesi tarafından tahsile alındığını, bono borçlusunun adresi sebebiyle müvekkili bankanın .... şubesine .... kargo gönderildiğini ancak teslim alınan bonoların müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu bonolar hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilanların yapılarak bonoların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2021/453

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilince mahkememize sunulan 11/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Nakliyat Otomotiv Emlak Elek. İnş. Ahşap Tic. Ltd. Şti , lehtarı ... ve hamili ... Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti olan iki adet bonunun müvekkilinin bankanın siteler şubesi tarafından tahsile alındığını, bono borçlusunun adresi sebebiyle müvekkili bankanın .... şubesine .... kargo gönderildiğini ancak teslim alınan bonoların müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu bonolar hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilanların yapılarak bonoların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davaya konu iki adet bononun müvekkili bankanın siteler şubesi tarafından tahsile alındığını ve bono borçlusunun adresi sebebi ile müvekkili banka .... şubesine ...kargo ile gönderildiğini ancak şubede kaybolduğunu bu nedenle söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Talep, hukuki niteliği itibari ile, zayi sebebi ile senetlerin iptaline karar verilmesine yönelikdir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTKnun 718/1. Fıkra (s) bendi yollaması ile 757-763-764/1 maddelerinden ibarettir. Somut olay, talebin hukuki niteliği itibariyle, 15/03/2021 düzenleme tarihli, 15/06/2021 vade tarihli, 15.000,00-TL ve 22/03/2021 düzenleme tarihli, 15/05/2021 vade tarihli, 4.000,00-TL bedelli bonoların iptali istemine yöneliktir. Mahkememizce talebi konu çekin zayi edildiği ve elinde bulunduranların müracatı konusunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığından, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... Nakliyat Emlak Elektronik İnş. Ahşap Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... (TC:...) olan 15/03/2021 düzenleme tarihli, 15/06/2021 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli bono ile Keşidecisi ... Nakliyat Emlak Elektronik İnş. Ahşap Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... (TC:....) olan 22/03/2021 düzenleme tarihli, 15/05/2021 vade tarihli, 4.000,00-TL bedelli bonolar/senetlerin zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 59,30-TL peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/111 · K. 2021/332

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2021/453

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2021/185

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/551

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2021/309

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/274

28 Nisan 2021