DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... aleyhine 21/10/2018 tarih ve 339138 nolu sevk irsaliyesine istinaden 21/10/2008 tarihli 339138 seri nolu fatura dayanak yapılarak ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, vaki itiraz üzerine 29/09/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporu , 25/10/2011 tarihli talimat evrakı üzerine 21/10/2008 tarih ve 339138 nolu sevk irsaliyesi ile ... imzasına teslim edilen 21/10/2008 tarihli 339138 seri nolu fatura muhteviyatı malların... teslim edilmediği nedeniyle Ankara .. Asliye Tic. Mahkemesinin ... esasına kayıtlı İtirazın İptali davasının...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2021/309
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... aleyhine 21/10/2018 tarih ve 339138 nolu sevk irsaliyesine istinaden 21/10/2008 tarihli 339138 seri nolu fatura dayanak yapılarak ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, vaki itiraz üzerine 29/09/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporu , 25/10/2011 tarihli talimat evrakı üzerine 21/10/2008 tarih ve 339138 nolu sevk irsaliyesi ile ... imzasına teslim edilen 21/10/2008 tarihli 339138 seri nolu fatura muhteviyatı malların... teslim edilmediği nedeniyle Ankara .. Asliye Tic. Mahkemesinin ... esasına kayıtlı İtirazın İptali davasının reddine karar verildiğini, müvekkilinin davalı borçlunun işlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ifa sonucunda müvekkilince usulüne uygun olarak düzenlenen 21/10/2008 tanzim tarihli, 339138 seri nolu 15.340,00-TL bedelli fatura muhteviyatı malların, 21/10/2008 tarih ve 339138 nolu sevk irsaliyesi ile ...'ın imzasına teslim edildiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini, 21/10/2008 tarihli 339138 seri nolu faturanın dayanak yapılan davacı-takip borçlusu aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe geçildiğini ancak davalı-takip borçlusunun 30/10/2018 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıya arabuluculuk görüşmesi için tebligat çıkarıldığını ancak görüşmeye katılmadığını ve anlaşmanın sağlanamadığını, fatura dayanağı sevk irsaliyesinde davalı-borçlunun ...'ın imzasının görüldüğünü, mallar teslim edilmesine ve teslim hususunun 30/10/2018 tarihli itiraz dilekçesinde kabul edilmesine rağmen müvekkil şirkete iade ve ödeme söz konusu olmadığını beyan ederek, davalı borçlunun ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği hususları kabul etmediğini, kendisinin davacıya borcu bulunmadığını, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, asıl borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yetki konusunda da itirazı olduğunu, zamanaşımı itirazı olduğunu, dosyanın yetkili Konya İli Ereğli İlçesi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, karşı tarafa borcu olmadığından dolayı davanın reddine ve icra takibinin iptaline, iddia edilen alacağın zaman aşımına uğradığından davanın reddine, davacı alacaklının kötü niyetli olması nedeniyle %20 kö...