Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firma işçileri tarafından açılan davalar neticesinde davacı şirket tarafından ödenen 82.33l,87-TL'nin davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkin uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak 30.06.2020 tarihinde yapılan görüşme neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin davacı şirketin genel müdürlük ve il müdürlüğü işyerlerinde sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı şirketle yapılan sözleşmeler gereğince davacı şirket işyerlerinde temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile farklı yüklenen davalı firma çalışanlarından iş sözleşmesi feshedilen eski çalışanları tarafından bir takım işçilik...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/278
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KR.YZL.TARİHİ : 21/05/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firma işçileri tarafından açılan davalar neticesinde davacı şirket tarafından ödenen 82.33l,87-TL'nin davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkin uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak 30.06.2020 tarihinde yapılan görüşme neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin davacı şirketin genel müdürlük ve il müdürlüğü işyerlerinde sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı şirketle yapılan sözleşmeler gereğince davacı şirket işyerlerinde temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile farklı yüklenen davalı firma çalışanlarından iş sözleşmesi feshedilen eski çalışanları tarafından bir takım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle davacı şirket aleyhine Ankara Mahkemelerinde açılan davalarda, Mahkemelerce davalı Şirket "asıl işveren kabul edilerek aleyhine aşağıda belirtilen kararlar verilmiş ve söz konusu kararlar Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, ... Mahkemesi'nin .... ve ...E. Sayılı dosyalarında verilen kararların onanıp kesinleşmesi üzerine, davacılar vekilleri tarafından .... Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyaları üzerinden davacı şirket aleyhine icra karar verilmesini talep ettiğini, anılan icra müdürlüklerine davacı şirket tarafından ödemeler yapıldığım, davalı şirket ile davacı şirket arasında akdolunan sözleşme hükümleri uyarınca davalı şirket çalıştırdığı işçilere karşı olan sorumluluklarını yerine getirmediğin, davacı şirket sözleşmenin 23. maddesi uyarınca davalı şirketin ödemesi gereken meblağları ödediğini, ödenen meblağların davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirket isçilerinin davacı şirket aleyhine açmış olduğu davada davacı şirket tarafından yapılan ödeme miktarı olan 82.331,87-TL alacağın rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. ...Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının sureti, ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının sureti getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın; dava dışı işçiler ... ve ...'in açmış olduğu ödenmeyen ücret ve kıdem tazminatı alacağı sebebiyle ... Mahkemesi ....Esas sayılı dosyalar sebebiyle davacı aleyhine başlatılan ...icra dairesinin ... esas sayılı takip dosyalarına davacı tarafından ödeme sebebiyle davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumlu olduğu dönem ve miktarı ne olduğu noktasında toplanmış ...