E. 2021/399 K. 2021/457

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2021/457 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/77 esas 2021/289 karar sayılı GÖNDERME KARARI sonrasında Mahkememizin 2021/399 E sayılı dosyasına kayden görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağı nedeniyle borçlu aleyhine, ... 35. icra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun takibe itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin işi ile ilgilenmekte olan bir firma olduğunu, bir çok büyük şirketin çok çeşitli basım ve baskı işlerini yaptığını, çalıştığı şirketlerden birinin de davalı şirket olduğunu, bu şirket ile aralarında olan iş ilişkisinden (stand hazırlama işi) kaynaklanan alacağına istinaden davalıya dilekçe ekinde yer alan faturayı kesmiş ve davalıya göndermiş olduğunu, davalının borcunu ödemeye yönelik herhangi bir girişimde bulunmaması üzerine, üzerinden uzunca da bir süre geçince tarafınca müvekkili şirketin vekili olarak davalı borçlu şirketin ilgili çalışanları ile iletişime geçildiğini, yaptığı telefon görüşmelerinde ilk etapta konuya taraflarınca ılımlı yaklaşılmış olduğunu borcun varlığı taraflarınca kabul edildiğini, zaten ufak bir meblağ olan borcun ödeneceğinin belirtildiğini, fakat bir süre sonra haftaya sonraki haftaya ödeyeceğiz diyerek tarafını oyalamalar başladığını, bunun üzerine tüm iyi niyetleri ile bu kadar ufak bir meblağ için usul ekonomisi adına icra ve dava işleri ile uğraşmamak adına ödemeyi yapmaları adına e-posta ile ricada bulunmalarının da olumsuz sonuç verdiğini, davalı şirketin adresi "... olduğundan icra takibi İstanbul icra dairelerinde başlatıldığını, iş bu sebeple davalının yetkisizlik iddiasının yerinde olmadığını, başlatılan takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edilmiş olunduğunu, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haksız bir şekilde ... 35. icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın IIKmn 67. maddesi gereğince iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli bir şekilde takibe itirazda bulunması sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarihli 2021/77 esas 2021/289 karar sayılı kararı ile "Mahkememizin 2021/77 esas sayılı dosyasının İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE," karar veril...