DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin 2020/779 Esas, 2020/1008 Karar sayılı 31/12/2020 tarihli kararı ile Mahkememize görevsizlikle tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalılardan...Kooperatifine ait olup yüklenicisi diğer davalı ...A.Ş olan İstanbul ili, Sarıyer ilçesi,...mevki, ...Pafta, ... ada, ...Parsel, ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının müvekkiline tescil edilmemesi nedeni ile taşınmazın tapu kütüğünde müvekkili adına kayıt edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...İnşaat vekili cevap dilekçesini özetle; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.03.2018 tarih ve ...E. ... K. sayılı kararı ile ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2021/382
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin 2020/779 Esas, 2020/1008 Karar sayılı 31/12/2020 tarihli kararı ile Mahkememize görevsizlikle tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalılardan...Kooperatifine ait olup yüklenicisi diğer davalı ...A.Ş olan İstanbul ili, Sarıyer ilçesi,...mevki, ...Pafta, ... ada, ...Parsel, ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının müvekkiline tescil edilmemesi nedeni ile taşınmazın tapu kütüğünde müvekkili adına kayıt edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...İnşaat vekili cevap dilekçesini özetle; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.03.2018 tarih ve ...E. ... K. sayılı kararı ile ... A.Ş. nin iflasına karar verilmiş olup tasfiye işlemleri ... İflas (... İcra) Müdürlüğü ... dosyasından yapıldığını, turyapı inşaat taahhüt tic. san. a.ş. iflas etmiş olup davanın, ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar ertelenmesi gerektiğini, Davacı yanın ipotek bedeli üzerinden nisbi harcı ikmal etmesi gerektiğini, müflis şirket sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, inşaat ruhsat alımı ve proje yapımı diğer davalı kooperatifin yükümlülüğünde olduğunu, müflis ...A.Ş. yönünden tapunun devredilmemesine ilişkin kusurunun bulunmadığı göz önüne alınarak tapu iptal ve tescil davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; 03/12/2020 tarihli celse 2 nolu ara karar ile; "Davanın müflis davalı ...Aş:'nin iflasına karar verildiği tarihten sonra açıldığından müflis şirket yönünden davanın kayıt kabul davası olacağından davanın davalı ... A.Ş. Yönünden tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine" karar verilmiş, tefrik kararı üzerine dosya İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin... esas... Karar sayılı 31/12/2020 tarihli kararında; "...Davalı şirketin 20.03.2018 tarihinde iflasına karar verilmiş olup tefrik kararı verilen dava iflas kararından sonra 10.04.2018 tarihinde açılmıştır. Davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmiş olduğundan bu dava kayıt kabul davası niteliğinde olup, iflasına karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek tefrik kararı verilmesi gerekmiştir. (Yargıtay 13. H.D. 29.01.2019 T, 2018/3340 E, 2019/738 K.) Mahkememizin... E. Sayılı dosyasında 03/12/2020 tarihli duruşmasının 2. maddesinde ''Davanın müflis davalı ...A.Ş.'nin iflasına karar verildiği tarihten sonra açıldığından müflis şirket yönünden davanın kayıt kabul davası olacağından davanın davalı ...A.Ş. Yönünden tefriki ile ayrı esa...