T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/41 Esas - 2020/232 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/41 KARAR NO : 2020/232 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Arsa sahibi müvekkili ile yapımcı firmalardan olan dava dışı ... Anonim Şirketi arasında, Ankara ... Noterliğinin 31 10.2005 gün ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, ihyası istenen şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini getirmemesi nedeniyle Ankara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/41 Esas - 2020/232 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/41 KARAR NO : 2020/232
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 25/06/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Arsa sahibi müvekkili ile yapımcı firmalardan olan dava dışı ... Anonim Şirketi arasında, Ankara ... Noterliğinin 31 10.2005 gün ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, ihyası istenen şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini getirmemesi nedeniyle Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... (...E.) sayılı, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı, Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile alacak davaları açıldığını, ... A.Ş.nin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edildiği, bu nedenle yapılan davaların yargılamaları boyunca şirketin tüzel kişiliğinin devamı zorunlu olduğundan, ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin son olağan genel kurul toplantısını 24.09.2009 tarihinde yaptığını, bu hususun 08.10.2009 tarih ve 7413 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, şirketin bu tarihten sonra genel kurul toplantısı yapmadığından geçici 7. maddeye göre usulüne uygun olarak terkin edildiğini,.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...şirket adresine gerekli tebliğin yapıldığını ancak, yetersiz ibaresi ile iade edildiğini, TTK kapsamında mevcut faaliyet adresini ticaret sicilinden tescil ve ilan ettirmediğini ve bu zorunluluğu yerine getirmediğini, ihtarın tebliğin yanı sıra 06.07.2015 tarih ve 8856 sayılı TTSG'de şirkete 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde mühfesih sayılacağının ihalen bildirildiğini, ilan yolunun bildirici niteliğinin olacağı ve 11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı TK. Hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceğinin yasada açıkça belirtildiğini ve şirketin terkininin hukuka uygun olarak yapıldığını, re'sen kaydı silinen şirketin alacak ve boçları hakkında bilgi sahip olması beklenemeyeceği gibi, davanın açılmasında herhangi bir kusurundan bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını beyanla, davaya ilişkin karar ve ihya istemi yönünden takdir mahkemeye ait olmak üzere zorunlu hasım olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu geçici 7.madde uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Anonim Şirketinin ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince; 01/07/2015 tarih...