T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/135 Esas - 2020/334 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/135 KARAR NO : 2020/334 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ:17/07/2020 K.YAZIM TARİHİ: 17/07/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.09.2014 tarihinde Zırhlı Birlikler Yolu/Ankara istikametinde TOKİ Askeri Lojmanları Karşısı mevkiinde meydana gelen ve ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ... ve ...'ın oğulları ve desteği, diğer...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/135 Esas - 2020/334
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/135 KARAR NO : 2020/334
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ:17/07/2020 K.YAZIM TARİHİ: 17/07/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.09.2014 tarihinde Zırhlı Birlikler Yolu/Ankara istikametinde TOKİ Askeri Lojmanları Karşısı mevkiinde meydana gelen ve ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ... ve ...'ın oğulları ve desteği, diğer müvekkillerinin kardeşi ...'ın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç şoförü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusurlu olduklarını, ceza dosyasında alınan raporda da bu durumun belirlendiğini, davalılardan ... ve ... San. Ve Taş. Ltd. Şti. araç sahibi ve işleten olduklarını, ... plakalı otobüsün, 512 hat numarası ile Sincan-Bakanlık arasında yolcu taşımakta iken kaza meydana geldiğini, .. nolu hattın bizzat ... Genel Müdürlüğüne ait olduğunu, bu nedenle oluşan zararlarından sorumlu bulunduğunu, anılan genel müdürlüğün kendisinin ve taşaronlarının meydana gelen trafik kazasına bağlı zararlardan manevi tazminatlarıda kapsayacak şekilde diğer davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde muhtelif sorumluluk sigortası poliçesi düzenlendiğini, bu poliçe kapsamında anılan şirketinde oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, yine kazaya karışan ... plakalı araç da, ... Sigorta A.Ş.'ye genişletilmiş mavi ticari kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede manevi tazminatın da güvenceye alındığından sorumluluğunun bulunduğunu, olay neticesinde müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduklarını, mütevefaa ...'ın kaza tarihinde henüz 17 yaşında olup lise eğitimi gördüğünü, başarılı bir öğrenci olduğunu, mühendis olup babasının işyerinde çalışmayı hayal ettiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin büyük yıkıma uğradıklarını, kazanın oluşunda kusurun tamamının davalılarda olduğunu, yapılacak inceleme neticesinde müvekkillerinden ... için 300.000,00 TL, ... için 300.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti. vekili beyanında; kazaya karışan ... plakalı aracın sahibinin müvekkilleri olduğunu, kaza esnasında aracın şoförünün ... olduğunu, dayanak kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağında şoför ... yanında müteveffa ...'ın da asli kusurlu sayıldığını, ceza dosyasında alınan kusur raporunun ise haksız olduğunu, haksız ve dayanksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini...