Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 31.12.2018 tarihinde dava dışı ... ... Bank .../... Şubesinin ... Seri nolu 12.000,00-TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili şirketin davalı tarafa olan borçları nedeniyle ciro edildiğini ve davalı şirketin dava konusun çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak çekin karşılıksız olduğundan karşılıksız kaşesinin vurulduğunu, çekin müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirketin rızası dışında ellerinden çıkan çekin müvekkili şirketin zarara uğramaması amacıyla iptali amacıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, mahkemece tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, davanın kabulü ile çekin istirdadına, karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/526 KARAR NO : 2021/340
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 31.12.2018 tarihinde dava dışı ... ... Bank .../... Şubesinin ... Seri nolu 12.000,00-TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili şirketin davalı tarafa olan borçları nedeniyle ciro edildiğini ve davalı şirketin dava konusun çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak çekin karşılıksız olduğundan karşılıksız kaşesinin vurulduğunu, çekin müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirketin rızası dışında ellerinden çıkan çekin müvekkili şirketin zarara uğramaması amacıyla iptali amacıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, mahkemece tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, davanın kabulü ile çekin istirdadına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Dava konusu çekin Davacı tarafından müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili tarafından süresinde yapılan ibraz sonucunda çekin karşılığının bulunmadığı anlaşıldığını, davacı tarafın talebi sonucunda ... Kargo firması aracılığıyla 09.01.2019 tarihinde çekin Davacıya gönderildiğini, davacının çekin karşılıksız kalan bedelini 14.03.2019 tarihinde müvekkiline ait ... Bankasının ... Şubesi ... şube no.lu ... no.lu hesabına gönderdiğini, müvekkili tarafından çekin Davacıya iade edildiğini, davacı tarafından Müvekkiline çek bedelinin tam olarak teslim edildiğini ve çeki müvekkilinin elinde bulundurmasının hiçbir nedeni kalmadığını, davacının da talebi üzerine çekin kargo yoluyla iade edildiğini, anılan nedenlerle müvekkil aleyhine açılmış olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı ... Şubesine müzzekkere yazlarak dava konusu 31.12.2018 keşide tarihli ... Seri Numaralı 12.000,00-TL bedelli çeki ibraz edenin kimlik bilgileri ile çekin görüntüsü dosyamız arasına alınmıştır. ... Kargo A.Ş.'e ait ... kargo takip kodu ile 09.01.2019 tarihli gönderinin alıcı/gönderici/gönderisine ilişkin belgeler dosyamız arasın alınmıştır. Dava, TTKnun 792. maddesine dayalı, çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir. TTK'nun 792. maddesinde,"Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." düzenlemesi mevcuttur. Açıkl...