Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Temlik eden, ... Bankası A.Ş ile ihyası istenilen şirket ... Makine San. Tic. A.Ş. arasında mevcut akreditiften kaynaklı alacak nedeni ile 08.02.2001 tarihinde, ... Bankası A.Ş tarafından ihyası istenilen şirket ... Makine ile kefiller ... ve ... aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mah.nin ... sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın görevsizlikle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E sayılı dosyasına kaydedildiğini, yargılama sonunda yerel mahkemenin 19.04.2006 tarih ve ... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanması üzerine karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de Yargıtay tarafından söz konusu başvurunun reddedildiğini, yerel mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra davalı vekilince harç ve vekalet ücreti...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/542
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Temlik eden, ... Bankası A.Ş ile ihyası istenilen şirket ... Makine San. Tic. A.Ş. arasında mevcut akreditiften kaynaklı alacak nedeni ile 08.02.2001 tarihinde, ... Bankası A.Ş tarafından ihyası istenilen şirket ... Makine ile kefiller ... ve ... aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mah.nin ... sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın görevsizlikle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E sayılı dosyasına kaydedildiğini, yargılama sonunda yerel mahkemenin 19.04.2006 tarih ve ... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanması üzerine karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de Yargıtay tarafından söz konusu başvurunun reddedildiğini, yerel mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra davalı vekilince harç ve vekalet ücreti hesaplamasında maddi hata yapıldığı gerekçesi ile yerel mahkemeden kararın tavzihinin talep edilmesi üzerine yerel mahkemece 10/11/2006 tarihli ek karar ile; kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti yönünden davalı yararına düzeltilmesine karar verildiğini, ek karara karşı temlik alan müvekkil şirket tarafından temyiz yoluna gidilmesi üzerine ek kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesince mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının tavzih yoluyla değiştirilmesi doğru görülmeyerek müvekkili lehine bozulduğunu, ayrıca bozma kararının taraflara tevdii ile karar düzeltme süresinin geçmesinden sonra davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verildiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 21/12/2011 tarih ... E., ... Karar sayılı bozma ilamına karşı yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiş ise de, bozma kararından önce davalı ... Mak. San. Tic. A.Şnin Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına ve 11/06/2010 tarihinde de iflasının kapatılmasına karar verilmiş ve bu karara binaen 15/01/2013 tarihinde şirket ticaret sicilinden resen silinmiş olduğundan bozma kararı davalı ... Makineye usulüne uygun olarak tebliğ edilemediğini, bunun üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2018 gün ve ... sayılı kararı ile anılan şirkete tebligat yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesi konusunda gerekli davaların açılması ve işlemlerin yapılması için tarafına yetki verilmesine karar verildiğini, verilen yetkiye dayanılarak daha önce Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ihya davası açılmış olsa da Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile talebin yetki yönünden reddine karar verdiğini, yetkisizlik kararının kesinleşmesinin akabinde dosya İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına kaydedildiğini, ihyası istenilen şirket lehine kullan...