E. 2019/394 K. 2021/486

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım için Katılım Formunu imzalamıştır. Söz konusu katılıma ilişkin olarak kendisine 23.05.2017 tarihli 30.916,97 TL tutarında stand kira bedeli faturası ve 10.06.2014 tarihli fuarda kullanılan elektrik bedeline ilişkin 443,68-TL tutarlı fatura düzenlenerek gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirketçe 12.02.2019 tarihinde uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmelerinde olumlu bir sonuca varılamadığını, davalının fuara katılmış olmasına rağmen katılım bedeline ilişkin borcunun ödememiş olmakla birlikte davalı tarafından imzalanan sözleşmenin 3. Maddesi olan ödeme planında açıkça belirtildiği üzere vade tarihleri 30.04.2014, 30.05.2014, 30.06.2014, 30.07.2014 olarak kararlaştırılmış ve sözleşmenin 19. Maddesinde düzenlendiği üzere; katılım ücretini ödemede temerrüde düşen borçluya aylık % 3 oranında gecikme faizi uygulanacağı imza altına alınmış olduğunu belirterek, asıl alacağa vade tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 akdi faizin, ferilerinin, yargılama giderlerinin tahsiline ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; 12.04.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı, Sözleşme, fatura, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Dava; taraflar arasındaki fuara katılım sözleşmesine istinaden davalının davacıya elektrik, stant kira ve katılım bedeline ilişkin fatura borcunun olup olmadığı, varsa miktarı, ayrıca faiz türü ve miktarı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın ticari defter ve eki belgeleri ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığını, davacı tarafından açılan alacak davasına karşı, ön inceleme duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşıldığını, bu hususun mahkemenin 02/12/2019 tarihli celse de değerlendirildiğini, lakin davalı tarafından her hangi bir cevap dilekçesi verilmediğini ve davalara da katılmadığı dosya kapsamının incelenmesinden tespit edildiğini, rapor içerisinde belirttiğimiz üzere; davalı yanın davacı yana; 30.916,97 TL stant kira bedeli, 584,45 TL gecikme faizi ve 443,68 TL elektrik bedeli ...